Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62012TN0046

    Zadeva T-46/12: Tožba, vložena 1. februarja 2012 – Chrysamed Vertrieb proti UUNT – Chrysal International (Chrysamed)

    UL C 98, 31.3.2012, p. 25–25 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    31.3.2012   

    SL

    Uradni list Evropske unije

    C 98/25


    Tožba, vložena 1. februarja 2012 – Chrysamed Vertrieb proti UUNT – Chrysal International (Chrysamed)

    (Zadeva T-46/12)

    2012/C 98/41

    Jezik, v katerem je bila tožba vložena: nemščina

    Stranke

    Tožeča stranka: Chrysamed Vertrieb GmbH (Salzburg, Avstrija) (zastopnik: T. Schneider, odvetnik)

    Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)

    Druga stranka pred odborom za pritožbe: Chrysal International BV (Naarden, Nizozemska)

    Predloga

    Tožeča stranka predlaga,

    Tožbi naj se ugodi, odločba odbora za pritožbe z dne 22. novembra 2011, opravilna številka R 0064/2011-1, naj se razveljavi, ugovor zoper prijavo znamke Skupnosti pa naj se zavrne;

    UUNT in, glede na okoliščine zadeve, drugi stranki pred odborom za pritožbe, naj se v skladu s členom 87(2) Poslovnika naloži plačilo stroškov postopka.

    Tožbeni razlogi in bistvene trditve

    Prijavitelj znamke Skupnosti: tožeča stranka

    Zadevna znamka Skupnosti: besedna znamka „Chrysamed“ za proizvode iz razreda 5 (prijava št. 6 387 071).

    Imetnik znamke ali znaka, navajanega v postopku z ugovorom: Chrysal International B.V.

    Navajana znamka ali znak: mednarodna besedna znamka „CHRYSAL“ za proizvode iz razredov 1, 5 in 31 (znamka št. 645 337), mednarodna besedna znamka „CHRYSAL“ za proizvode iz razreda 1 (znamka št. 144 634) ter mednarodna figurativna znamka „CHRYSAL“ za proizvode iz razredov 1, 3, 5 in 31 (znamka št. 877 785).

    Odločba oddelka za ugovore: Ugovoru se ugodi.

    Odločba odbora za pritožbe: Pritožba se zavrne.

    Navajani tožbeni razlogi: kršitev člena 8(1)(b) Uredbe št. 207/2009, ker naj med nasprotujočima znamkama ne bi obstajala verjetnost zmede.


    Top