Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62012TN0023

Zadeva T-23/12: Tožba, vložena 17. januarja 2012 – MAF proti Evropskemu organu za zavarovanja in poklicne pokojnine

UL C 98, 31.3.2012, p. 22–23 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
17/01/2012
Date lodged:
17/01/2012
Author:
Splošno sodišče
Form:
Pravosodne informacije
Authentic language:
francoščina
Link
Select all documents mentioning this document
Instruments cited in case law:
Link

31.3.2012   

SL

Uradni list Evropske unije

C 98/22

Tožba, vložena 17. januarja 2012 – MAF proti Evropskemu organu za zavarovanja in poklicne pokojnine

(Zadeva T-23/12)

2012/C 98/37

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Tožeča stranka: Mutuelle des Architectes Français assurances (MAF) (Pariz, Francija) (zastopniki: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis, E. Marchal in D. Abreu Caldas, odvetniki)

Tožena stranka: Evropski organ za zavarovanja in poklicne pokojnine

Predlogi

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

—

ugotovi in razsodi,

—

da se odločbe o objavi vseh informacij na spletnem mestu Organa zgolj v angleščini, vključno z javnimi posvetovanji, organiziranimi 7. in 8. novembra 2011 in 21. decembra 2011, razglasijo za nične;

—

če je potrebno, da se odločba Organa z dne 16. januarja 2012 razglasi za nično;

—

da se Organu naloži plačilo stroškov.

Tožbena razloga in bistvene trditve

Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja dva tožbena razloga.

1.

Prvi tožbeni razlog: kršitev členov 8(1)(k) in 73 Uredbe št. 1094/2010 (1), ker naj bi bilo v teh določbah tožeči stranki naloženo, da informacije o svojih dejavnostih objavlja na svojem spletnem mestu, in to v uradnih jezikih Evropske unije (EU). Tožeča stranka se sklicuje na očitno napako pri presoji in napačno uporabo prava, ker naj bi tožena stranka zavrnitev objave spornih javnih posvetovanj v jeziku tožeče stranke upravičevala predvsem z razlogi glede stroškov, čeprav je v členu 73(3) Uredbe št. 1094/2010 določeno, da prevajalske storitve, potrebne za delovanje Organa, zagotovi Prevajalski center za organe Evropske unije.

2.

Drugi tožbeni razlog: področje uporabe obveznosti objavljanja v uradnih jezikih Evropske unije. Tožeča stranka trdi, da se ta obveznost nanaša tudi na javna posvetovanja, ki jih organizira tožena stranka, in ne zgolj na letno poročilo, delovni program ter smernice in priporočila tožene stranke.

(1)  Uredba (EU) št. 1094/2010 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 24. novembra 2010 o ustanovitvi Evropskega nadzornega organa (Evropski organ za zavarovanja in poklicne pokojnine) in o spremembi Sklepa št. 716/2009/ES ter razveljavitvi Sklepa Komisije 2009/79/ES (UL L 331, str. 48).

Top