This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011CN0280
Case C-280/11 P: Appeal brought on 6 June 2011 by Council of the European Union against the judgment of the General Court (Third Chamber) delivered on 22 March 2011 in Case T-233/09: Access Info Europe v Council of the European Union
Vec C-280/11 P: Odvolanie podané 6. júna 2011 : Rada Európskej únie proti rozsudku Všeobecného súdu (tretia komora) z 22. marca 2011 vo veci T-233/09, Access Info Europe/Rada Európskej únie
Vec C-280/11 P: Odvolanie podané 6. júna 2011 : Rada Európskej únie proti rozsudku Všeobecného súdu (tretia komora) z 22. marca 2011 vo veci T-233/09, Access Info Europe/Rada Európskej únie
Ú. v. EÚ C 238, 13.8.2011, p. 6–7
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
13.8.2011 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 238/6 |
Odvolanie podané 6. júna 2011: Rada Európskej únie proti rozsudku Všeobecného súdu (tretia komora) z 22. marca 2011 vo veci T-233/09, Access Info Europe/Rada Európskej únie
(Vec C-280/11 P)
2011/C 238/11
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Odvolateľka: Rada Európskej únie (v zastúpení: G. Maganza, B. Driessen, Cs. Fekete, splnomocnení zástupcovia)
Ďalší účastníci konania: Access Info Europe, Helénska republika, Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska)
Návrhy odvolateľky
|
— |
zrušiť napadnutý rozsudok, ktorým Všeobecný súd zrušil rozhodnutie Rady o zamietnutí sprístupnenia požadovaných dokumentov, |
|
— |
vydať konečný rozsudok vo veci, ktorá je predmetom odvolania, a |
|
— |
uložiť žalobcovi vo veci T-233/09 povinnosť nahradiť trovy konania Rady, ktoré vynaložila v tejto veci a v následnom odvolacom konaní. |
Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
Rada chce na úvod pripomenúť, že k prijatiu napadnutého rozhodnutia 26. februára 2009 došlo pred nadobudnutím platnosti Lisabonskej zmluvy 1. decembra 2009. Zmluvný rámec uplatniteľný na účely tejto veci je teda zmluvný rámec vytvorený Zmluvou o Európskej únii a Zmluvou o založení Európskeho spoločenstva pred nadobudnutím platnosti Lisabonskej zmluvy.
Rada uvádza, že po prvé sa Všeobecný súd dopustil nesprávneho právneho posúdenia svojím výkladom a uplatnením výnimky stanovenej v článku 4 ods. 3 prvom pododseku nariadenia č. 1049/2001 (1), keďže jeho závery nie sú v súlade s uplatniteľnými ustanoveniami Zmluvy, a najmä neberú do úvahy hranice zásady širšieho prístupu k legislatívnym činnostiam inštitúcií, ktoré stanovila Zmluva a sekundárne právo z dôvodu zachovania efektívnosti rozhodovania inštitúcií.
Po druhé Rada tvrdí, že úvahy Všeobecného súdu nie sú v súlade s judikatúrou Súdneho dvora, ktorá inštitúciám umožňuje, aby sa opierali o všeobecné úvahy.
Po tretie Rada uvádza, že Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia tým, že uplatnil „vyžadovaný právny a skutkový štandard“ na prejednávanú vec, aby preskúmal dôvody, ktoré viedli Radu k odôvodneniu uplatnenia výnimky podľa článku 4 ods. 3 prvého pododseku nariadenia. Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia tým, že vyžadoval dôkazy o negatívnych účinkoch na rozhodovací proces, nezohľadnil význam raného štádia rozhodovacieho procesu na posúdenie vplyvu úplného sprístupnenia a nezobral do úvahy citlivosť požadovaného dokumentu.
(1) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 z 30. mája 2001 o prístupe verejnosti k dokumentom Európskeho parlamentu, Rady a Komisie (Ú. v. ES L 145, s. 43; Mim. vyd. 01/003, s. 331).