This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2005/315/33
Case T-383/05: Action brought on 20 October 2005 — GHK Consulting/Commission
Vec T-383/05: Žaloba podaná 20. októbra 2005 – GHK Consulting/Komisia
Vec T-383/05: Žaloba podaná 20. októbra 2005 – GHK Consulting/Komisia
Ú. v. EÚ C 315, 10.12.2005, p. 18–19
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
10.12.2005 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 315/18 |
Žaloba podaná 20. októbra 2005 – GHK Consulting/Komisia
(Vec T-383/05)
(2005/C 315/33)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobca: GHK Consulting Limited (Londýn, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: J.-E. Svensson, M. Dittmer, advokáti)
Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev
Návrhy žalobcu
|
— |
zrušiť rozhodnutie Európskej komisie z 12. októbra 2005, ktorým sa vylučuje žiadosť a ponuka konzorcia pod vedením žalobcu a ktorým Komisia zrušila svoje rozhodnutie o udelení rámcovej dohody konzorciu vo vzťahu k verejnému obstarávaniu EuropeAid//119860/C/ – položka č. 7, |
|
— |
zrušiť všetky rozhodnutia Komisie, ktoré nadväzujú na jej rozhodnutie z 12. októbra 2005, a najmä akékoľvek rozhodnutie Komisie uzavrieť zmluvu s inými uchádzačmi, |
|
— |
zaviazať Komisiu na náhradu trov konania. |
Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
Komisia vydala pod názvom EuropeAid//119860/C/ – položka č. 7 výzvu na predloženie ponuky na viacnásobnú rámcovú dohodu s cieľom prijatia technickej pomoci pre odborníkov vykonávajúcich krátkodobé expertízy výhradne v prospech tretích krajín, ktorým sa poskytuje vonkajšia pomoc Európskej Komisie. Žalobca, ktorý vedie konzorcium, predložil ponuku.
Napadnutým rozhodnutím Komisia vylúčila žalobcovo konzorcium z dôvodu, že Dánsky inštitút pre medzinárodné štúdie („DIMŠ“), člen konzorcia žalobcu, bol členom rovnakej skupiny ako Dánsky inštitút pre ľudské práva („DIĽP“), ktorý je súčasťou iného konzorcia predkladajúceho ponuku v tom istom verejnom obstarávaní. Článok 13 oznamu o vyhlásení metódy verejného obstarávania zakazuje právnickým osobám nachádzajúcim sa v rovnakom právnom zoskupení, aby podali viac ako jednu ponuku na jednu položku.
Na podporu svojho návrhu na zrušenie napadnutého rozhodnutia žalobca napáda záver Komisie, že DIMŠ, DIĽP a tretí inštitút tvoria právne zoskupenie. Podľa žalobcu žiaden z týchto subjektov nemá kontrolu nad ostatnými, keďže sú absolútne samostatné a každý z nich má vlastný štatút, nemajú spoločných akademických pracovníkov, majú svoj oddelený manažment a správnu radu, ktoré sú volené inými orgánmi a nemajú žiadne spoločné hospodárske záujmy alebo ciele. Žalobca ďalej uvádza, že akékoľvek nejasnosti v oznámení o verejnom obstarávaní sa musia vykladať v prospech uchádzačov a že Komisia je zodpovedná za to, že vopred neobjasnila podmienky účasti.