EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022TN0720
Case T-720/22: Action brought on 15 November 2022 — Nova Ship Invest v Commission
Vec T-720/22: Žaloba podaná 15. novembra 2022 – Nova Ship Invest/Komisia
Vec T-720/22: Žaloba podaná 15. novembra 2022 – Nova Ship Invest/Komisia
Ú. v. EÚ C 63, 20.2.2023, p. 55–55
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
20.2.2023 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 63/55 |
Žaloba podaná 15. novembra 2022 – Nova Ship Invest/Komisia
(Vec T-720/22)
(2023/C 63/72)
Jazyk konania: portugalčina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Nova Ship Invest, Unipessoal, Lda (Zona Franca da Madeira) (Frunchal, Portugalsko) (v zastúpení: M. Muñoz Pérez a P. Casillas Vázquez, abogados)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
|
— |
zrušil rozhodnutie Komisie (EÚ) 2022/1414 zo 4. decembra 2020 o schéme pomoci SA.21259 (2018/C) (ex 2018/NN) uplatňovanej Portugalskom v prospech Zona Franca da Madeira (ZFM) – režim III [oznámené pod číslom C(2020) 8550] (1), |
|
— |
podporne zrušil článok 4 ods. 1 napadnutého rozhodnutia a príkaz na vymáhanie pomoci obsiahnutý v tomto ustanovení, |
|
— |
podporne zrušil článok 4 ods. 1 napadnutého rozhodnutia a príkaz na vymáhanie pomoci obsiahnutý v tomto ustanovení, a to v dôsledku nesprávnej metódy výpočtu uplatneného na určenie základu pomoci, |
|
— |
uložil žalovanej inštitúcii povinnosť nahradiť trovy konania. |
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby, žalobkyňa uvádza štyri žalobné dôvody.
Prvý žalobný dôvod je založený na porušení rozhodnutia Komisie z 27. júna 2007 vo veci N421/2006, rozhodnutia Komisie z 2. júla 2013 vo veci SA.34160 (2011/N), usmernení o národnej regionálnej pomoci na roky 2007 – 2013, ako aj článku 107 ods. 3 písm. a) a článkov 21, 45, 49, 54 a 56 ZFEÚ spočívajúcom v tom, že Komisia uplatnila reštriktívny výklad pojmu „činností, ktoré sa fakticky a fyzicky vykonávajú na Madeire“ a „vytváranie/zachovanie pracovných miest v regióne“.
Druhý žalobný dôvod je založený na porušení článku 107 ods. 3 písm. a) ZFEÚ spočívajúcom v tom, že schéma pomoci nebola na tom istom základe priamo prehlásená za zlučiteľnú.
Tretí žalobný dôvod, uvedený podporne, je založený na neplatnosti článku 4 ods. 1 napadnutého rozhodnutia v rozsahu, v akom je príkaz na vymáhanie obsiahnutý v tomto ustanovení v rozpore s článkom 16 ods. 1 nariadenia (EÚ) 2015/1589, pretože je v rozpore so všeobecnými zásadami ochrany legitímnej dôvery a právnej istoty.
Štvrtý žalobný dôvod, uvedený podporne, je založený na neplatnosti článku 4 ods. 1 napadnutého rozhodnutia v rozsahu, v akom je nesprávne určený vymeriavací základ údajnej štátnej pomoci.