Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022CN0035

Vec C-35/22: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Audiencia Provincial de Málaga (Španielsko) 17. januára 2022 – CAJASUR Banco S.A./JO a IM

Ú. v. EÚ C 171, 25.4.2022, p. 16–16 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
Ú. v. EÚ C 171, 25.4.2022, p. 14–14 (GA)

25.4.2022   

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 171/16

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Audiencia Provincial de Málaga (Španielsko) 17. januára 2022 – CAJASUR Banco S.A./JO a IM

(Vec C-35/22)

(2022/C 171/20)

Jazyk konania: španielčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Audiencia Provincial de Málaga

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Odvolateľka: CAJASUR Banco S.A.

Odporcovia v odvolacom konaní: JO a IM

Prejudiciálne otázky

1.

Je v rozpore s právom na účinný prostriedok nápravy a s článkom 47 Charty základných práv Európskej únie, ak sa od spotrebiteľa na to, aby vyhlásenie určitej všeobecnej zmluvnej podmienky za neplatnú z dôvodu, že je nekalá, spôsobovalo všetky účinky týkajúce sa náhrady škody (vrátane nákladov na súdne konanie) spojené s touto neplatnosťou na základe článku 6 ods. 1 smernice Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách (1), vyžaduje, aby pred začatím súdneho konania najprv uplatnil svoj nárok mimosúdnou výzvou?

2.

Je v súlade s právom na úplnú náhradu škody a s efektivitou práva Európskej únie a článku 6 ods. 1 uvedenej smernice, ak sa určí kritérium na uloženie povinnosti nahradiť trovy konania (vrátane nákladov na súdne konanie) v závislosti od toho, či spotrebiteľ najprv zaslal finančnej inštitúcii mimosúdnu výzvu na účely vypustenia uvedenej podmienky zo zmluvy?

(1)  Ú. v. ES L 95, 1993, 29; Mim. vyd. 15/002, s. 288.

Top