This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CN0129
Case C-129/15: Request for a preliminary ruling from the Аdministrativen sad Sofia-grad (Bulgaria) lodged on 16 March 2015 — H. M. v Agentsia za darzhavna finansova inspektsia (ADFI)
Vec C-129/15: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Administrativen săd Sofia-grad (Bulharsko) 16. marca 2015 – H. M./Agencija za daržavna finansova inspekcija (ADFI)
Vec C-129/15: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Administrativen săd Sofia-grad (Bulharsko) 16. marca 2015 – H. M./Agencija za daržavna finansova inspekcija (ADFI)
Ú. v. EÚ C 171, 26.5.2015, p. 22–23
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
26.5.2015 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 171/22 |
Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Administrativen săd Sofia-grad (Bulharsko) 16. marca 2015 – H. M./Agencija za daržavna finansova inspekcija (ADFI)
(Vec C-129/15)
(2015/C 171/27)
Jazyk konania: bulharčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Administrativen săd Sofia-grad
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Navrhovateľ kasačného opravného prostriedku: H. M.
Odporca v konaní o kasačnom opravnom prostriedku: Agencija za daržavna finansova inspekcija (ADFI)
Prejudiciálne otázky
|
1. |
Má sa článok 1 ods. 9 smernice 2004/18/ES (1) chápať v tom zmysle, že inštitúcia/obchodná spoločnosť predstavuje „inštitúciu, ktorá sa spravuje verejným právom“ len preto, že 30 % jej príjmov z činnosti v predchádzajúcom roku pochádza z lekárskych výkonov, ktoré zaplatila Nacionalna zdravnoosiguritelna kasa (Národná zdravotná poisťovňa) a ktoré boli poskytnuté za podmienok skutočnej hospodárskej súťaže s inými zdravotníckymi zariadeniami? |
|
2. |
Má sa článok 1 ods. 9 smernice 2004/18 chápať v tom zmysle, že poskytovanie zdravotníckych služieb v podmienkach skutočnej konkurencie súkromnými obchodnými spoločnosťami, ktoré boli založené s cieľom dosahovať zisk, možno považovať za „plnenie potrieb vo verejnom záujme“? |
|
3. |
Má sa článok 1 ods. 9 smernice 2004/18 vykladať v tom zmysle, že mu odporuje § 1 bod 21 Dopalnitelni razporedbi (dodatočné ustanovenia) k Zakon za obštestvenite porački (zákon o verejnom obstarávaní), podľa ktorého na klasifikovanie inštitúcie ako inštitúcie, ktorá sa spravuje verejným právom, postačuje, keď je splnená jedna z podmienok, ktorá zodpovedá kumulatívnym požiadavkám stanoveným v smernici? |
(1) Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2004/18/ES z 31. marca 2004 o koordinácii postupov zadávania verejných zákaziek na práce, verejných zákaziek na dodávku tovaru a verejných zákaziek na služby, Ú. v. EÚ L 134, s. 114; Mim. vyd. 06/007 s. 132.