This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012CN0010
Case C-10/12 P: Appeal brought on 5 January 2012 by Transnational Company ‘Kazchrome’ AO, ENRC Marketing AG against the judgment of the General Court (Second Chamber) delivered on 25 October 2011 in Case T-192/08: Transnational Company ‘Kazchrome’ AO, ENRC Marketing AG v Council of the European Union
Vec C-10/12 P: Odvolanie podané 5. januára 2012 : Transnational Company „Kazchrome“ AO, ENRC Marketing AG proti rozsudku Všeobecného súdu (druhá komora) z 25. októbra 2011 vo veci T-192/08, Transnational Company „Kazchrome“ AO, ENRC Marketing AG/Rada Európskej únie
Vec C-10/12 P: Odvolanie podané 5. januára 2012 : Transnational Company „Kazchrome“ AO, ENRC Marketing AG proti rozsudku Všeobecného súdu (druhá komora) z 25. októbra 2011 vo veci T-192/08, Transnational Company „Kazchrome“ AO, ENRC Marketing AG/Rada Európskej únie
Ú. v. EÚ C 65, 3.3.2012, p. 9–10
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
3.3.2012 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 65/9 |
Odvolanie podané 5. januára 2012: Transnational Company „Kazchrome“ AO, ENRC Marketing AG proti rozsudku Všeobecného súdu (druhá komora) z 25. októbra 2011 vo veci T-192/08, Transnational Company „Kazchrome“ AO, ENRC Marketing AG/Rada Európskej únie
(Vec C-10/12 P)
2012/C 65/18
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Odvolateľky: Transnational Company „Kazchrome“ AO, ENRC Marketing AG (v zastúpení: A. Willems, advokát, S. De Knop, advocate)
Ďalší účastníci konania: Rada Európskej únie, Európska komisia, Euroalliages
Návrhy odvolateliek
Odvolateľky navrhujú, aby Súdny dvor:
|
— |
zrušil rozsudok Všeobecného súdu z 25. októbra 2011 v rozsahu, v akom Všeobecný súd nezrušil sporné nariadenie a uložil odvolateľkám náhradu trov konania pred Všeobecným súdom, |
|
— |
vydal konečné rozhodnutie a zrušil sporné nariadenie, |
|
— |
zaviazal Radu na náhradu trov odvolacieho konania a konania pred Všeobecným súdom, |
|
— |
zaviazal všetkých vedľajších účastníkov konania na náhradu trov odvolacieho konania a konania pred Všeobecným súdom. |
Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
Odvolateľky uvádzajú, že Všeobecný súd:
|
— |
sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď rozhodol, že porušenia článku 3 ods. 7 základného nariadenia (1) inštitúciou nie sú dostatočné na zrušenie sporného nariadenia (2), |
|
— |
sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď rozhodol, že inštitúcie neboli povinné vykonať kolektívnu analýzu škodlivých účinkov spôsobených inými faktormi než dumpingovými dovozmi, |
|
— |
pochybil, keď uložil odvolateľkám nahradiť trovy konania vynaložené Radou a Euroalliages. |
(1) Nariadenie Rady (ES) č. 384/96 z 22. decembra 1995, o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva (Ú. v. ES L 56, s. 1; Mim vyd. 11/010, s. 45).
(2) Nariadenie Rady (ES) č. 172/2008 z 25. februára 2008, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo a s konečnou platnosťou sa vyberá dočasné clo uložené na dovoz ferosilícia s pôvodom v Čínskej ľudovej republike, Egypte, Kazachstane, Bývalej juhoslovanskej republike Macedónsko a Rusku (Ú. v. EÚ L 55, s. 6).