Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62012CJ0218

    Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) zo 17. októbra 2013.
    Lokman Emrek proti Vladovi Sabranovicovi.
    Návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný Landgericht Saarbrücken.
    Nariadenie (ES) č. 44/2001 – Článok 15 ods. 1 písm. c) – Právomoc vo veciach spotrebiteľských zmlúv – Prípadné obmedzenie tejto právomoci na zmluvy uzatvorené na diaľku – Príčinná súvislosť medzi obchodnou alebo podnikateľskou činnosťou smerovanou do členského štátu bydliska spotrebiteľa prostredníctvom internetu a uzatvorením zmluvy.
    Vec C‑218/12.

    Court reports – general

    ECLI identifier: ECLI:EU:C:2013:666

    Vec C‑218/12

    Lokman Emrek

    proti

    Vladovi Sabranovicovi

    (návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný Landgericht Saarbrücken)

    „Nariadenie (ES) č. 44/2001 — Článok 15 ods. 1 písm. c) — Právomoc vo veciach spotrebiteľských zmlúv — Prípadné obmedzenie tejto právomoci na zmluvy uzatvorené na diaľku — Príčinná súvislosť medzi obchodnou alebo podnikateľskou činnosťou smerovanou do členského štátu bydliska spotrebiteľa prostredníctvom internetu a uzatvorením zmluvy“

    Abstrakt – Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) zo 17. októbra 2013

    1. Súdna spolupráca v občianskych veciach – Súdna právomoc a výkon rozhodnutí v občianskych a obchodných veciach – Nariadenie č. 44/2001 – Právomoc vo veciach spotrebiteľských zmlúv – Pôsobnosť článku 15 ods. 1 písm. c) nariadenia – Neexistencia obmedzenia len na zmluvy uzatvorené na diaľku

      [Nariadenie Rady č. 44/2001, článok 15 ods. 1 písm. c)]

    2. Súdna spolupráca v občianskych veciach – Súdna právomoc a výkon rozhodnutí v občianskych a obchodných veciach – Nariadenie č. 44/2001 – Právomoc vo veciach spotrebiteľských zmlúv – Pojem činnosť smerovaná do členského štátu bydliska spotrebiteľa v zmysle článku 15 ods. 1 písm. c) nariadenia – Kritériá posúdenia – Overenie vnútroštátnym súdom

      [Nariadenie Rady č. 44/2001, článok 15 ods. 1 písm. c)]

    3. Súdna spolupráca v občianskych veciach – Súdna právomoc a výkon rozhodnutí v občianskych a obchodných veciach – Nariadenie č. 44/2001 – Právomoc vo veciach spotrebiteľských zmlúv – Pôsobnosť článku 15 ods. 1 písm. c) nariadenia – Požiadavka existencie príčinnej súvislosti medzi spôsobom nasmerovania obchodnej alebo podnikateľskej činnosti do členského štátu bydliska spotrebiteľa a uzatvorením zmluvy – Neexistencia

      [Nariadenie Rady č. 44/2001, článok 15 ods. 1 písm. c)]

    1.  Pozri text rozhodnutia.

      (pozri bod 19)

    2.  Pozri text rozhodnutia.

      (pozri body 27, 29 – 31 a výrok)

    3.  Článok 15 ods. 1 písm. c) nariadenia č. 44/2001 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach sa má vykladať v tom zmysle, že nevyžaduje existenciu príčinnej súvislosti medzi spôsobom smerovania obchodnej alebo podnikateľskej činnosti do členského štátu bydliska spotrebiteľa, konkrétne internetovou stránkou, a uzavretím zmluvy s týmto spotrebiteľom. Existencia takejto príčinnej súvislosti však predstavuje indíciu, ktorá svedčí v prospech toho, že zmluva súvisí s takouto činnosťou.

      (pozri bod 32 a výrok)

    Top

    Vec C‑218/12

    Lokman Emrek

    proti

    Vladovi Sabranovicovi

    (návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný Landgericht Saarbrücken)

    „Nariadenie (ES) č. 44/2001 — Článok 15 ods. 1 písm. c) — Právomoc vo veciach spotrebiteľských zmlúv — Prípadné obmedzenie tejto právomoci na zmluvy uzatvorené na diaľku — Príčinná súvislosť medzi obchodnou alebo podnikateľskou činnosťou smerovanou do členského štátu bydliska spotrebiteľa prostredníctvom internetu a uzatvorením zmluvy“

    Abstrakt – Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) zo 17. októbra 2013

    1. Súdna spolupráca v občianskych veciach — Súdna právomoc a výkon rozhodnutí v občianskych a obchodných veciach — Nariadenie č. 44/2001 — Právomoc vo veciach spotrebiteľských zmlúv — Pôsobnosť článku 15 ods. 1 písm. c) nariadenia — Neexistencia obmedzenia len na zmluvy uzatvorené na diaľku

      [Nariadenie Rady č. 44/2001, článok 15 ods. 1 písm. c)]

    2. Súdna spolupráca v občianskych veciach — Súdna právomoc a výkon rozhodnutí v občianskych a obchodných veciach — Nariadenie č. 44/2001 — Právomoc vo veciach spotrebiteľských zmlúv — Pojem činnosť smerovaná do členského štátu bydliska spotrebiteľa v zmysle článku 15 ods. 1 písm. c) nariadenia — Kritériá posúdenia — Overenie vnútroštátnym súdom

      [Nariadenie Rady č. 44/2001, článok 15 ods. 1 písm. c)]

    3. Súdna spolupráca v občianskych veciach — Súdna právomoc a výkon rozhodnutí v občianskych a obchodných veciach — Nariadenie č. 44/2001 — Právomoc vo veciach spotrebiteľských zmlúv — Pôsobnosť článku 15 ods. 1 písm. c) nariadenia — Požiadavka existencie príčinnej súvislosti medzi spôsobom nasmerovania obchodnej alebo podnikateľskej činnosti do členského štátu bydliska spotrebiteľa a uzatvorením zmluvy — Neexistencia

      [Nariadenie Rady č. 44/2001, článok 15 ods. 1 písm. c)]

    1.  Pozri text rozhodnutia.

      (pozri bod 19)

    2.  Pozri text rozhodnutia.

      (pozri body 27, 29 – 31 a výrok)

    3.  Článok 15 ods. 1 písm. c) nariadenia č. 44/2001 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach sa má vykladať v tom zmysle, že nevyžaduje existenciu príčinnej súvislosti medzi spôsobom smerovania obchodnej alebo podnikateľskej činnosti do členského štátu bydliska spotrebiteľa, konkrétne internetovou stránkou, a uzavretím zmluvy s týmto spotrebiteľom. Existencia takejto príčinnej súvislosti však predstavuje indíciu, ktorá svedčí v prospech toho, že zmluva súvisí s takouto činnosťou.

      (pozri bod 32 a výrok)

    Top