Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62010TN0575

    Vec T-575/10: Žaloba podaná 14. decembra 2010 — Moreda-Riviere Trefilerías/Komisia

    Ú. v. EÚ C 55, 19.2.2011, p. 28–29 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    19.2.2011   

    SK

    Úradný vestník Európskej únie

    C 55/28

    Žaloba podaná 14. decembra 2010 — Moreda-Riviere Trefilerías/Komisia

    (Vec T-575/10)

    2011/C 55/50

    Jazyk konania: španielčina

    Účastníci konania

    Žalobkyňa: Moreda-Riviere Trefilerías, SA (Gijón, Španielsko) (v zastúpení: F. González Díaz a A. Tresandi Blanco, advokáti)

    Žalovaná: Európska komisia

    Návrhy žalobkyne

    —

    zrušiť na základe článku 263 Zmluvy o fungovaní Európskej únie rozhodnutie Európskej komisie z 30. septembra 2010, ktorým sa mení rozhodnutie z 30. júna 2010 [K(2010) 4387 v konečnom znení vo veci COMP/38.344 — Predpínacia oceľ],

    —

    zaviazať žalovanú na náhradu trov konania.

    Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

    Žalobkyňa na podporu svojej žaloby uplatňuje tri žalobné dôvody:

    —

    Prvý žalobný dôvod je založený na porušení zásady nezmeniteľnosti aktov inštitúcií a zásady riadnej správy vecí verejných.

    —

    Druhý žalobný dôvod je založený na skutočnosti, že v prípade pozmeňujúceho rozhodnutia boli porušené podstatné formálne náležitosti, keďže bolo prijaté bez povinnej konzultácie s Poradným výborom pre obmedzujúce postupy a dominantné postavenie, ako vyžaduje článok 14 nariadenia Rady (ES) č. 1/2003 zo 16. decembra 2002 o vykonávaní pravidiel hospodárskej súťaže stanovených v článkoch 81 a 82 Zmluvy (Ú. v. ES L 1, 4.1.2003, s. 1; Mim. vyd. 08/002, s. 205).

    —

    Tretí žalobný dôvod, ktorý je uvádzaný subsidiárne, je založený na porušení zásady zákazu diskriminácie pri určovaní podmienok pre zaplatenie pokuty a povinnosti odôvodniť akty.
    Top