Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62009CN0510

Vec C-510/09: Žaloba podaná 9. decembra 2009 — Európska komisia/Francúzska republika

Ú. v. EÚ C 37, 13.2.2010, p. 24–24 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

13.2.2010   

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 37/24

Žaloba podaná 9. decembra 2009 — Európska komisia/Francúzska republika

(Vec C-510/09)

2010/C 37/29

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: M. Patakia a G. Zavvos, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaná: Francúzska republika

Návrhy žalobkyne

—

určiť, že Francúzska republika si tým, že v štádiu návrhu neoznámila vyhlášku z 13. marca 2006 o používaní zmesí prípravkov upravených v článku L.253-1 poľnohospodárskeho zákona v rámci konania zavedeného smernicou 98/34/ES z 22. júna 1998, zmenenou a doplnenou smernicou 98/48/ES z 20. júla 1998 o postupe pri poskytovaní informácií v oblasti technických noriem a predpisov (1), nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 8 ods. 1 tejto smernice,

—

zaviazať Francúzsku republiku na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Európska komisia vo svojej žalobe vytýka žalovanej, že jej neoznámila pred prijatím predmetnú ministerskú vyhlášku o používaní určitých zmesí prípravkov na ochranu rastlín, ktoré majú agronomický význam, hoci táto vyhláška bezpochyby predstavuje technický predpis v zmysle smernice 98/34, ktorý jej mal byť z tohto dôvodu oznámený v štádiu návrhu, pretože nespadá pod výnimku upravenú v článku 10 tej istej smernice.

Podľa Komisie žalovaná uznala vecnú správnosť tohto porušenia, pretože po tom, čo jej bolo doručené odôvodnené stanovisko, francúzske orgány oznámili Komisii návrh vyhlášky, ktorou sa sporná ministerská vyhláška ruší a preberá jej obsah. Ku dňu podania tejto žaloby však tento návrh vyhlášky nebol ešte prijatý francúzskymi orgánmi alebo v každom prípade Komisia nebola o ňom informovaná.

(1)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 98/48/ES z 20. júla 1998, ktorou sa mení a dopĺňa smernica 98/34 ES o postupe pri poskytovaní informácií v oblasti technických noriem a predpisov (Ú. v. ES L 217, s. 18; Mim. vyd. 13/021, s. 8).

Top