Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62009CN0482

Vec C-482/09: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Court of Appeal (England  Wales) (Civil Division) (Spojené kráľovstvo) 30. novembra 2009 — Budějovický Budvar, národní podnik/Anheuser-Busch, Inc.

Ú. v. EÚ C 24, 30.1.2010, p. 42–42 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

30.1.2010   

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 24/42

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Spojené kráľovstvo) 30. novembra 2009 — Budějovický Budvar, národní podnik/Anheuser-Busch, Inc.

(Vec C-482/09)

2010/C 24/72

Jazyk konania: angličtina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Odvolateľ: Budějovický Budvar, národní podnik

Odporca: Anheuser-Busch, Inc.

Prejudiciálne otázky

1.

Čo sa myslí pod pojmom „strpený“ podľa článku 9 ods. 1 smernice Rady 89/104/EHS (1), a najmä:

a)

je pojem „strpený“ pojmom práva Spoločenstva, alebo je možné, aby na neho vnútroštátny súd uplatňoval vnútroštátne pravidlá strpenia (vrátane oneskorenia alebo dlhotrvajúceho ustáleného poctivého súbežného použitia)?

b)

ak je pojem „strpený“ pojmom práva Spoločenstva, môže platiť, že majiteľ ochrannej známky strpel dlhotrvajúce a riadne ustálené poctivé používanie zhodnej ochrannej známky iným subjektom, keď o tomto používaní dávno vedel, ale nemohol mu zabrániť?

c)

každopádne, je nevyhnutné, aby majiteľ ochrannej známky mal zapísanú ochrannú známku ešte predtým, ako môže začať jeho „strpenie“ používania iným subjektom i) zhodnej alebo ii) podobnej a zameniteľnej ochrannej známky?

2.

Kedy začína plynúť obdobie „piatich, po sebe nasledujúcich rokov“, a najmä, môže sa začať (a ak áno, môže uplynúť) predtým, ako majiteľ skoršej ochrannej známky získa zápis svojej ochrannej známky; a ak áno, ktoré podmienky musia byť splnené, aby lehota začala plynúť?

3.

Má sa článok 4 ods. 1 písm. a) smernice Rady 89/104/EHS použiť tak, že umožňuje majiteľovi skoršej ochrannej známky úspešne uplatniť svoje právo, a to aj vtedy, ak išlo o dlhé obdobie poctivého súbežného používania dvoch zhodných ochranných známok pre zhodný tovar, takže záruka pôvodu skoršej ochrannej známky neznamená, že ochranná známka označuje tovar majiteľa skoršej ochrannej známky a nikoho iného, ale naopak, označuje jeho tovar alebo tovar druhého používateľa?

(1)  Prvá smernica Rady z 21. decembra 1988 o aproximácii právnych predpisov členských štátov v oblasti ochranných známok (Ú. v. ES L 40, s. 1; Mim. vyd. 17/001, s. 92).

Top