4.11.2016   

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 407/98

—

so zreteľom na žiadosť o zbavenie imunity Uda Voigta, ktorú podal 9. februára 2015 predsedajúci sudca najvyššieho krajinského súdu (Kammergericht) v Berlíne (Ref. (3) 161 Ss189/14 (14/15)) a ktorá bola oznámená na plenárnej schôdzi 25. marca 2015,

—

so zreteľom na vypočutie Uda Voigta v súlade s článkom 9 ods. 5 rokovacieho poriadku,

—

so zreteľom na články 8 a 9 Protokolu č. 7 o výsadách a imunitách Európskej únie a článok 6 ods. 2 Aktu o všeobecných a priamych voľbách poslancov Európskeho parlamentu z 20. septembra 1976,

—

so zreteľom na rozsudky Súdneho dvora Európskej únie z 12. mája 1964, 10. júla 1986, 15. a 21. októbra 2008, 19. marca 2010, 6. septembra 2011 a 17. januára 2013 (1),

—

so zreteľom na článok 46 ústavy Spolkovej republiky Nemecko,

—

so zreteľom na článok 5 ods. 2, článok 6 ods. 1 a článok 9 rokovacieho poriadku,

—

so zreteľom na správu Výboru pre právne veci (A8-0192/2015),

A.

keďže predsedajúci sudca najvyššieho krajinského súdu (Kammergericht) v Berlíne podal žiadosť o zbavenie poslaneckej imunity Uda Voigta v súvislosti s konaním týkajúcim sa údajného trestného činu;

B.

keďže podľa článku 9 Protokolu č. 7 o výsadách a imunitách Európskej únie poslanci požívajú na území ich vlastného štátu imunitu priznanú členom ich parlamentu;

C.

keďže podľa článku 46 ods. 2 ústavy Spolkovej republiky Nemecko nemôže byť poslanec bez súhlasu parlamentu braný na zodpovednosť ani byť zatknutý za trestný čin okrem osobitných prípadov;

D.

keďže Udo Voigt je obvinený z poburovania a kolektívneho urážania v publikácii, ktorú vydala Národná demokratická strana Nemecka počas majstrovstiev sveta vo futbale v roku 2006 a za ktoré niesol ako predseda strany zodpovednosť;

E.

keďže obvinenia jednoznačne nesúvisia s postavením Uda Voigta ako poslanca Európskeho parlamentu, ale vyplývajú z jeho funkcie predsedu Národnej demokratickej strany Nemecka;

F.

keďže údajné skutky sa nevzťahujú na názory vyjadrené či hlasovania uskutočnené pri výkone povinností poslanca Európskeho parlamentu v zmysle článku 8 Protokolu č. 7 o výsadách a imunitách Európskej únie a keďže treba tiež brať do úvahy to, že obvinenie sa týka skutkov vykonaných v roku 2006, teda dávno predtým, než bol Udo Voigt zvolený do Európskeho parlamentu v roku 2014;

G.

keďže Udo Voigt tvrdí, že dĺžka konania, ktoré sa začalo v roku 2006, poukazuje na snahu mariť jeho parlamentnú činnosť; keďže však predložená žiadosť o zbavenie imunity je podložená ďalšími konaniami, ktoré sa začali na základe opravného prostriedku, ktorý podal Udo Voigt, a na túto námietku sa teda uplatňuje zásada nemo auditur propriam turpitudinem allegans;

H.

keďže v súvislosti s konaním neexistuje žiadne podozrenie z pokusu o marenia parlamentnej činnosti Uda Voigta (fumus persecutionis), pretože sa začalo niekoľko rokov predtým, než nastúpil do funkcie poslanca Európskeho parlamentu;

1.

rozhodol zbaviť Uda Voigta poslaneckej imunity;

2.

poveruje svojho predsedu, aby ihneď postúpil toto rozhodnutie a správu gestorského výboru najvyššiemu krajinskému súdu (Kammergericht) v Berlíne a Udovi Voigtovi.