Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62022TN0464

    Vec T-464/22: Žaloba podaná 20. júla 2022 – QN/Komisia

    Ú. v. EÚ C 368, 26.9.2022, p. 27–27 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    26.9.2022   

    SK

    Úradný vestník Európskej únie

    C 368/27


    Žaloba podaná 20. júla 2022 – QN/Komisia

    (Vec T-464/22)

    (2022/C 368/46)

    Jazyk konania: portugalčina

    Účastníci konania

    Žalobca: QN (v zastúpení: S. Gemas Donário a S. Soares, advogadas)

    Žalovaná: Európska komisia

    Návrhy

    Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

    zrušil rozhodnutie Komisie C(2020) 8550 final zo 4. decembra 2020 o schéme pomoci SA.21259 (2018/C) (ex 2018/NN) uplatňovanej Portugalskom v prospech Zona Franca da Madeira (ZFM) – režim III,

    uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy konania.

    Dôvody a hlavné tvrdenia

    Na podporu svojej žaloby, žalobca uvádza šesť žalobných dôvodov.

    1.

    Prvý žalobný dôvod je založený na nesprávnom posúdení týkajúcom sa splnenia požiadaviek na zlučiteľnosť schémy pomoci Zona Franca de Madeira – režim III (ďalej len „ZFM“) najmä pokiaľ ide o pôvod zisku a vytvorenie a zachovanie pracovných miest v regióne.

    2.

    Druhý žalobný dôvod je založený na neodôvodnenom meškaní Komisie so zmenou neskorších verzií schémy ZFM v súvislosti s typom pracovného pomeru, kritériom pre výpočet počtu vytvorených/zachovaných pracovných miest a zemepisným umiestnením pracovných miest.

    3.

    Tretí žalobný dôvod je založený na porušení povinnosti uviesť odôvodnenie, keďže prijaté rozhodnutie nie je dostatočne odôvodnené pokiaľ ide o to, čo treba považovať za pracovné miesta ZFM a činnosti skutočne a materiálne vykonávané na Madeire.

    4.

    Štvrtý žalobný dôvod je založený na porušení práva na spravodlivý proces a porušení zásady rovnosti zbraní, kvôli meškaniu Komisie s opravou častí právneho rámca ZFM a krátkemu časovému limitu poskytnutého žalobcovi na uplatnenie jeho práva na obranu.

    5.

    Piaty žalobný dôvod je založený na porušení legitímnej dôvery, kvôli oneskorenému konaniu zo strany Komisie a obsahu napadnutého rozhodnutia.

    6.

    Šiesty žalobný dôvod je založený na porušení zásady právnej istoty, kvôli neskorému konaniu zo strany Komisie a zmene účinnej schémy štátnej pomoci počas regulačného obdobia.


    Top