This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022TN0464
Case T-464/22: Action brought on 20 July 2022 — QN v European Commission
Vec T-464/22: Žaloba podaná 20. júla 2022 – QN/Komisia
Vec T-464/22: Žaloba podaná 20. júla 2022 – QN/Komisia
Ú. v. EÚ C 368, 26.9.2022, p. 27–27
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
26.9.2022 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 368/27 |
Žaloba podaná 20. júla 2022 – QN/Komisia
(Vec T-464/22)
(2022/C 368/46)
Jazyk konania: portugalčina
Účastníci konania
Žalobca: QN (v zastúpení: S. Gemas Donário a S. Soares, advogadas)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy
Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
— |
zrušil rozhodnutie Komisie C(2020) 8550 final zo 4. decembra 2020 o schéme pomoci SA.21259 (2018/C) (ex 2018/NN) uplatňovanej Portugalskom v prospech Zona Franca da Madeira (ZFM) – režim III, |
— |
uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy konania. |
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby, žalobca uvádza šesť žalobných dôvodov.
1. |
Prvý žalobný dôvod je založený na nesprávnom posúdení týkajúcom sa splnenia požiadaviek na zlučiteľnosť schémy pomoci Zona Franca de Madeira – režim III (ďalej len „ZFM“) najmä pokiaľ ide o pôvod zisku a vytvorenie a zachovanie pracovných miest v regióne. |
2. |
Druhý žalobný dôvod je založený na neodôvodnenom meškaní Komisie so zmenou neskorších verzií schémy ZFM v súvislosti s typom pracovného pomeru, kritériom pre výpočet počtu vytvorených/zachovaných pracovných miest a zemepisným umiestnením pracovných miest. |
3. |
Tretí žalobný dôvod je založený na porušení povinnosti uviesť odôvodnenie, keďže prijaté rozhodnutie nie je dostatočne odôvodnené pokiaľ ide o to, čo treba považovať za pracovné miesta ZFM a činnosti skutočne a materiálne vykonávané na Madeire. |
4. |
Štvrtý žalobný dôvod je založený na porušení práva na spravodlivý proces a porušení zásady rovnosti zbraní, kvôli meškaniu Komisie s opravou častí právneho rámca ZFM a krátkemu časovému limitu poskytnutého žalobcovi na uplatnenie jeho práva na obranu. |
5. |
Piaty žalobný dôvod je založený na porušení legitímnej dôvery, kvôli oneskorenému konaniu zo strany Komisie a obsahu napadnutého rozhodnutia. |
6. |
Šiesty žalobný dôvod je založený na porušení zásady právnej istoty, kvôli neskorému konaniu zo strany Komisie a zmene účinnej schémy štátnej pomoci počas regulačného obdobia. |