EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2019/383/02
Decision of the Court of Justice of 1 October 2019 establishing an internal supervision mechanism regarding the processing of personal data by the Court of Justice when acting in its judicial capacity
Rozhodnutie Súdneho dvora z 1. októbra 2019, ktorým sa zavádza interný mechanizmus dozoru v oblasti spracúvania osobných údajov v rámci súdnej právomoci Súdneho dvora
Rozhodnutie Súdneho dvora z 1. októbra 2019, ktorým sa zavádza interný mechanizmus dozoru v oblasti spracúvania osobných údajov v rámci súdnej právomoci Súdneho dvora
Ú. v. EÚ C 383, 11.11.2019, p. 2–3
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
11.11.2019 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 383/2 |
ROZHODNUTIE SÚDNEHO DVORA
z 1. októbra 2019,
ktorým sa zavádza interný mechanizmus dozoru v oblasti spracúvania osobných údajov v rámci súdnej právomoci Súdneho dvora
(2019/C 383/02)
SÚDNY DVOR
so zreteľom na Zmluvu o Európskej únii, a najmä jej článok 19,
keďže podľa článku 8 ods. 1 Charty základných práv Európskej únie (ďalej len „Charta“) „každý má právo na ochranu osobných údajov, ktoré sa ho týkajú“,
keďže podľa článku 8 ods. 3 Charty „dodržiavanie… pravidiel [v oblasti ochrany osobných údajov] podlieha kontrole nezávislého orgánu“,
keďže podľa článku 57 ods. 1 písm. a) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2018/1725 z 23. októbra 2018 o ochrane fyzických osôb pri spracúvaní osobných údajov inštitúciami, orgánmi, úradmi a agentúrami Únie a o voľnom pohybe takýchto údajov, ktorým sa zrušuje nariadenie (ES) č. 45/2001 a rozhodnutie č. 1247/2002/ES, kontrolné úlohy Európskeho dozorného úradníka pre ochranu údajov sa nevzťahujú na spracúvanie osobných údajov Súdnym dvorom konajúcim vo svojej súdnej právomoci,
keďže, pokiaľ ide o kontrolu takéhoto spracúvania, normotvorca Únie odkazom na článok 8 ods. 3 Charty navrhol v odôvodnení 74 nariadenia (EÚ) 2018/1725 stanoviť nezávislý dozor, napríklad prostredníctvom interného mechanizmu,
PRIJAL TOTO ROZHODNUTIE:
Článok 1
1. Ak sa fyzická osoba obráti na tajomníka Súdneho dvora so žiadosťou, aby prijal rozhodnutie v postavení prevádzkovateľa osobných údajov v rámci súdnej právomoci Súdneho dvora, tajomník oznámi dotknutej osobe svoje rozhodnutie v lehote dvoch mesiacov odo dňa podania tejto žiadosti. Po uplynutí tejto lehoty sa absencia odpovede považuje za implicitné rozhodnutie o zamietnutí žiadosti.
2. Proti rozhodnutiu, ktoré v odpovedi na žiadosť v zmysle odseku 1 alebo z vlastnej iniciatívy prijal tajomník Súdneho dvora v postavení prevádzkovateľa osobných údajov v rámci súdnej právomoci Súdneho dvora, možno za podmienok stanovených v článku 3 podať sťažnosť adresovanú výboru uvedenému v článku 2 (ďalej len „výbor“).
Článok 2
1. Výbor sa skladá z predsedu a dvoch členov vybraných spomedzi sudcov a generálnych advokátov Súdneho dvora.
2. Predsedu a členov výboru vymenuje Súdny dvor na návrh predsedu súdu na jeho funkčné obdobie.
3. Na návrh svojho predsedu Súdny dvor tiež vymenuje náhradných členov, ktorí zasadajú vo výbore v prípade prekážky vo výkone funkcie jedného alebo viacerých členov výboru. Náhradní členovia nahrádzajú členov, u ktorých nastala prekážka, podľa protokolárneho poriadku.
4. V prípade prekážky na strane predsedu výboru predsedá tomuto výboru jeden z jeho stálych alebo náhradných členov podľa protokolárneho poriadku.
5. Zasadnutie výboru zvoláva jeho predseda. Predseda stanovuje program zasadnutí a vyhotovuje z nich zápisnicu.
6. Výboru v rámci jeho fungovania pomáha právny poradca pre správne záležitosti Súdneho dvora Európskej únie.
Článok 3
1. Sťažnosť podáva fyzická osoba, ktorej sa týka rozhodnutie podľa článku 1 ods. 2, alebo jej zástupca v lehote dvoch mesiacov od doručenia tohto rozhodnutia alebo prípadne odo dňa, keď sa o ňom táto osoba dozvedela.
2. Sťažnosť sa podáva v jednom z úradných jazykov Európskej únie.
Článok 4
1. Ak sťažnosť spĺňa podmienky stanovené v článku 3, výbor opätovne preskúma skutkové a právne okolnosti, ktoré viedli k prijatiu rozhodnutia podľa článku 1 ods. 2
2. Výbor môže vypočuť každého, koho vypočutie považuje za užitočné.
3. Výbor môže zrušiť a prípadne tiež zmeniť alebo potvrdiť rozhodnutie podľa článku 1 ods. 2 Rozhodnutie výboru nahrádza vo vzťahu k sťažovateľovi rozhodnutie podľa článku 1 ods. 2
4. Výbor oznámi sťažovateľovi svoje rozhodnutie, ktoré prijme v lehote štyroch mesiacov od podania tejto sťažnosti. Absencia výslovného rozhodnutia výboru v tejto lehote sa považuje za potvrdenie rozhodnutia podľa článku 1 ods. 2
5. Právomoc výboru vybaviť sťažnosť, ktorá mu bola predložená, zaniká v prípade, že sťažovateľ podal žalobu proti rozhodnutiu podľa článku 1 ods. 2
Článok 5
Toto rozhodnutie nadobudne účinnosť v deň jeho prijatia.
Prijaté v Luxemburgu 8. októbra 2019.
Tajomník
A. CALOT ESCOBAR
Predseda
K. LENAERTS