This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TN0494
Case T-494/14: Action brought on 30 June 2014 — Klymenko v Council
Vec T-494/14: Žaloba podaná 30. júna 2014 – Klymenko/Rada
Vec T-494/14: Žaloba podaná 30. júna 2014 – Klymenko/Rada
Ú. v. EÚ C 292, 1.9.2014, p. 51–52
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
1.9.2014 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 292/51 |
Žaloba podaná 30. júna 2014 – Klymenko/Rada
(Vec T-494/14)
2014/C 292/63
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobca: Oleksandr Klymenko (Kyjev, Ukrajina) (v zastúpení: M. Shaw, QC, a I. Quirk, barrister)
Žalovaná: Rada Európskej únie
Návrhy
Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
— |
zrušil rozhodnutie 2014/216 a nariadenie 381/2014 s okamžitým účinkom v rozsahu, v akom sa uplatňuje na pána Klymenka, a |
— |
zaviazal Radu na náhradu trov tejto žaloby pánovi Klymenkovi. |
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza štyri žalobné dôvody.
1. |
Prvý žalobný dôvod je založený na porušení práv žalobcu na obranu a práva na účinnú súdnu ochranu, keďže si žalobca nebol vedomý vyšetrovania vedeného voči nemu, na základe ktorého bol zaradený do zoznamu osôb, subjektov a orgánov, ktoré podliehajú napadnutým reštriktívnym opatreniam, a neboli mu o tom poskytnuté žiadne detaily ani Radou, ani ukrajinskými orgánmi. Žalobca ďalej tvrdí, že mu neboli poskytnuté dôvody pre zaradenie do zoznamu a nemal preto možnosť podať pripomienky. |
2. |
Druhý žalobný dôvod je založený na zjavnom nesprávnom posúdení dôkazov, keďže skutkový stav preukazuje, že žalobca bojoval s korupciou, keď bol vo funkcii na Ukrajine, a že sa nepodieľal na sprenevere ukrajinských štátnych finančných prostriedkov. |
3. |
Tretí žalobný dôvod je založený na neuvedení odôvodnenia, nesplnení kritéria stanoveného v článku 1 ods. 1 rozhodnutia 2014/119 a zneužití právomocí, keďže dôvody pre zaradenie žalobcu do zoznamu sú vágne a nekonkrétne. Žalobca tvrdí, že Rada tak nepreukázala, že spadá pod kritériá článku 1 ods. 1 rozhodnutia 2014/119, čím jeho zaradenie do zoznamu vedie k zneužitiu právomocí. |
4. |
Štvrtý žalobný dôvod je založený na porušení práva vlastniť majetok a zásady primeranosti, keďže zmrazenie finančných prostriedkov žalobcu nepredstavuje nevyhnutný a primeraný zásah do jeho práva vlastniť majetok. |