This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010CN0593
Case C-593/10 P: Appeal brought on 16 December 2010 by the Council of the European Union against the judgment of the General Court (Seventh Chamber) delivered on 30 September 2010 in Case T-85/09: Yassin Abdullah Kadi v European Commission
Vec C-593/10 P: Odvolanie podané 16. decembra 2010 : Rada Európskej únie proti rozsudku Všeobecného súdu (siedma komora) z 30. septembra 2010 vo veci T-85/09, Yassin Abdullah Kadi/Európska komisia
Vec C-593/10 P: Odvolanie podané 16. decembra 2010 : Rada Európskej únie proti rozsudku Všeobecného súdu (siedma komora) z 30. septembra 2010 vo veci T-85/09, Yassin Abdullah Kadi/Európska komisia
Ú. v. EÚ C 72, 5.3.2011, p. 9–10
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
5.3.2011 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 72/9 |
Odvolanie podané 16. decembra 2010: Rada Európskej únie proti rozsudku Všeobecného súdu (siedma komora) z 30. septembra 2010 vo veci T-85/09, Yassin Abdullah Kadi/Európska komisia
(Vec C-593/10 P)
2011/C 72/16
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Odvolateľka: Rada Európskej únie (v zastúpení: M. Bishop, E. Finnegan a R. Szostak, splnomocnení zástupcovia)
Ďalší účastníci konania: Yassin Abdullah Kadi, Európska komisia, Francúzska republika, Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska
Návrhy odvolateľky
Odvolateľka navrhuje, aby Súdny dvor
|
— |
zrušil rozsudok Všeobecného súdu vo veci T-85/09, |
|
— |
zamietol žalobu odporcu, ktorej predmetom bolo určenie neplatnosti nariadenia Komisie 1190/2008 (1) v rozsahu v akom sa ho týka, |
|
— |
zaviazal odporcu na náhradu trov konania na Všeobecnom súde a Súdnom dvore. |
Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
Týmto odvolaním Rada napáda niekoľko posúdení Všeobecného súdu. Rada uvádza:
|
— |
Všeobecný súd sa tým, že dospel k záveru, že v prípade napadnutého rozhodnutia neplatí súdna imunita, dopustil nesprávneho právneho posúdenia, |
subsidiárne Rada uvádza, že:
|
— |
Všeobecný súd nesprávne vyložil a nesprávne uplatnil judikatúru Súdneho dvora tým, že dospel k záveru, že kontrola, ktorý bolo potrebné vykonať, musí byť „úplná a prísna“ a tým, že požadoval, že musia byť určenej osobe alebo subjektu, ako aj súdu Únie, predložené použité dôkazy, aby bolo zaistené právo tejto osoby alebo subjektu na obhajobu, a |
|
— |
Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia tým, že riadne nezohľadnil vytvorenie Úradu ombudsmana rezolúciou Rady bezpečnosti 1904(2009). |
(1) Ú. v. EÚ L 322, s. 25.