EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010CN0275
Case C-275/10: Reference for a preliminary ruling from the Hoge Raad der Nederlanden lodged on 2 June 2010 — Residex Capital IV CV v Gemeente Rotterdam
Vec C-275/10: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hoge Raad der Nederlanden 2. júna 2010 — Residex Capital IV CV/Gemeente Rotterdam
Vec C-275/10: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hoge Raad der Nederlanden 2. júna 2010 — Residex Capital IV CV/Gemeente Rotterdam
Ú. v. EÚ C 246, 11.9.2010, p. 18–18
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
11.9.2010 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 246/18 |
Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hoge Raad der Nederlanden 2. júna 2010 — Residex Capital IV CV/Gemeente Rotterdam
(Vec C-275/10)
()
2010/C 246/30
Jazyk konania: holandčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Hoge Raad der Nederlanden
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobkyňa: Residex Capital IV CV
Odporkyňa: Gemeente Rotterdam
Prejudiciálna otázka
Sú vnútroštátne súdy podľa článku 88 ods. 3 poslednej vety ES (teraz článok 108 ods. 3 ZFEÚ) v prípade ako vo veci samej, v ktorom je protiprávna pomoc vykonaná tak, že dlžník na základe záruky poskytnutej veriteľovi získa od veriteľa úver, ktorý by pre neho za zvyčajných trhových podmienok nebol dostupný, v rámci svojej povinnosti odstrániť následky tejto protiprávnej pomoci povinné alebo v každom prípade oprávnené zrušiť záruku, aj keby to zároveň neviedlo k zrušeniu úveru poskytnutého na základe tejto záruky?