Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62014CN0018

    Vec C-18/14: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal College van Beroep voor het Bedrijfsleven (Holandsko) 16. januára 2014 – CO Sociedad de Gestion y Participación SA a i./De Nederlandsche Bank NV, De Nederlandsche Bank NV/CO Sociedad de Gestion y Participación SA a i.

    Ú. v. EÚ C 112, 14.4.2014, p. 24–24 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    14.4.2014   

    SK

    Úradný vestník Európskej únie

    C 112/24


    Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal College van Beroep voor het Bedrijfsleven (Holandsko) 16. januára 2014 – CO Sociedad de Gestion y Participación SA a i./De Nederlandsche Bank NV, De Nederlandsche Bank NV/CO Sociedad de Gestion y Participación SA a i.

    (Vec C-18/14)

    2014/C 112/29

    Jazyk konania: holandčina

    Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

    College van Beroep voor het Bedrijfsleven

    Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

    Navrhovatelia: CO Sociedad de Gestion y Participación SA, Depsa 96 SA, INOC SA, Corporación Catalana Occidente SA, La Previsión 96 SA, Grupo Catalana Occidente SA, Grupo Compañia Española de Crédito y Caución SL, Atradius NV, Atradius Insurance Holding NV, J.M. Serra Farré, M.A. Serra Farré, J. Serra Farré

    Odporca: De Nederlandsche Bank NV

    a

    Navrhovateľ: De Nederlandsche Bank NV

    Odporcovia: CO Sociedad de Gestion y Participación SA, Depsa 96 SA, INOC SA, Corporación Catalana Occidente SA, La Previsión 96 SA, Grupo Catalana Occidente SA, Grupo Compañia Española de Crédito y Caución SL, Atradius NV, Atradius Insurance Holding NV, J.M. Serra Farré, M.A. Serra Farré, J. Serra Farré

    Prejudiciálne otázky

    1.

    Je príslušný orgán, ktorý výslovne povolí navrhované nadobudnutie v zmysle článku 15a smernice 2007/44 (1), oprávnený, aby toto povolenie na základe vnútroštátnych právnych noriem obmedzil alebo podmienil? Existuje pri tom rozdiel, či sa tieto obmedzenia alebo podmienky zakladajú na súhlase navrhovaného nadobúdateľa v zmysle odôvodnenia 3 smernice?

    2.

    V prípade kladnej odpovede na prvú otázku: Musia byť obmedzenia alebo podmienky, ktoré stanovil príslušný orgán, nevyhnutné v tom zmysle, že uvedený orgán by bez týchto obmedzení alebo podmienok na základe posúdenia, ktoré uskutočnil podľa článku 15b ods. 1 smernice 2007/44/ES, bol povinný podať námietku proti navrhovanému nadobudnutiu?

    3.

    Pokiaľ je prípustné ukladať obmedzenia alebo stanovovať podmienky, poskytuje článok 15b ods. 1 smernice príslušnému orgánu základ, aby v rámci nadobudnutia stanovil také požiadavky v súvislosti s „corporate governance“ spoločnosti, ktorej nadobudnutie sa navrhuje, ako je požiadavka na zloženie dozornej rady z „two tier board“?


    (1)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2007/44/ES z 5. septembra 2007, ktorou sa mení a dopĺňa smernica Rady 92/49/EHS a smernice 2002/83/ES, 2004/39/ES, 2005/68/ES a 2006/48/ES v súvislosti s procesnými pravidlami a kritériami hodnotenia obozretného posudzovania nadobudnutí a zvýšení podielov vo finančnom sektore (Ú. v. EÚ L 247, s. 1).

    * Poznámka: Vo veci ide pravdepodobne o články 15a a 15b smernice 92/49/EHS (Ú. v. ES L 228, s. 1; Mim. vyd. 06/001, s. 346) a 2002/83/ES (Ú. v. ES L 345, s. 1; Mim. vyd. 06/006, s. 3) namiesto uvedených článkov smernice 2007/44/ES.


    Top