Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62009CB0278

Vec C-278/09: Uznesenie Súdneho dvora (ôsma komora) z  20. novembra 2009 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal de grande instance de Paris — Francúzsko) — Olivier Martinez, Robert Martinez/MGN LIMITED [Nariadenie (ES) č. 44/2001 — Súdna právomoc v občianskych a obchodných veciach — Súd, ktorý nemá právomoc podať Súdnemu dvoru návrh na začatie prejudiciálneho konania v súlade s článkom 68 ods. 1 ES — Nedostatok právomoci Súdneho dvora]

Ú. v. EÚ C 24, 30.1.2010, p. 18–18 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

30.1.2010   

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 24/18


Uznesenie Súdneho dvora (ôsma komora) z 20. novembra 2009 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal de grande instance de Paris — Francúzsko) — Olivier Martinez, Robert Martinez/MGN LIMITED

(Vec C-278/09) (1)

(Nariadenie (ES) č. 44/2001 - Súdna právomoc v občianskych a obchodných veciach - Súd, ktorý nemá právomoc podať Súdnemu dvoru návrh na začatie prejudiciálneho konania v súlade s článkom 68 ods. 1 ES - Nedostatok právomoci Súdneho dvora)

2010/C 24/30

Jazyk konania: francúzština

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Tribunal de grande instance de Paris

Účastníci konania

Žalobcovia: Olivier Martinez, Robert Martinez

Žalovaná: Société MGN LIMITED

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Tribunal de grande instance de Paris — Výklad článku 2 a článku 5 ods. 3 nariadenia Rady (ES) č. 44/2001 z 22. decembra 2000 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach (Ú. v. ES L 12, 2001, s. 1; Mim. vyd. 19/004, s. 42) — Súd s právomocou rozhodovať o žalobe založenej na porušení súkromia a práva fotografického zobrazenia v dôsledku zverejnenia informácií a fotografií na internetovej stránke šírenej zo servera registrovaného na území členského štátu, ktorý je iný než štát bydliska žalobcu — Určenie miesta, kde došlo ku skutočnosti súvisiacej so škodou — Relevantnosť, na účely určenia tohto miesta, počtu pripojení na spornú internetovú stránku zo štátu, v ktorom žalobca má svoje bydlisko, jeho štátnej príslušnosti a prípadne jazyka, v ktorom sú šírené sporné informácie

Výrok uznesenia

Súdny dvor Európskych spoločenstiev nemá právomoc odpovedať na otázku, ktorú položil Tribunal de grande instance de Paris vo veci C-278/09.


(1)  Ú. v. EÚ C 220, 12.9.2009.


Top