EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022TB0311
Case T-311/22: Order of the General Court of 9 December 2022 — AMO Development v EUIPO (Medical instruments) (Community designs — Community designs representing medical instruments — No application for renewal — Cancellation of the designs on expiry of the registration — Application for restitutio in integrum — Article 67 of Regulation (EC) No 6/2002 — Duty to take due care — Action manifestly lacking any foundation in law)
Cauza T-311/22: Ordonanța Tribunalului din 9 decembrie 2022 – AMO Development/EUIPO (Instrumente medicale) [„Desen sau model industrial comunitar – Desene sau modele industriale comunitare care reprezintă instrumente medicale – Lipsa unei cereri de reînnoire – Radierea desenelor sau modelelor industriale la expirarea înregistrării – Cerere de restitutio in integrum – Articolul 67 din Regulamentul (CE) nr. 6/2002 – Obligația de prudență – Acțiune vădit nefondată”]
Cauza T-311/22: Ordonanța Tribunalului din 9 decembrie 2022 – AMO Development/EUIPO (Instrumente medicale) [„Desen sau model industrial comunitar – Desene sau modele industriale comunitare care reprezintă instrumente medicale – Lipsa unei cereri de reînnoire – Radierea desenelor sau modelelor industriale la expirarea înregistrării – Cerere de restitutio in integrum – Articolul 67 din Regulamentul (CE) nr. 6/2002 – Obligația de prudență – Acțiune vădit nefondată”]
JO C 63, 20.2.2023, p. 53–53
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
20.2.2023 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 63/53 |
Ordonanța Tribunalului din 9 decembrie 2022 – AMO Development/EUIPO (Instrumente medicale)
(Cauza T-311/22) (1)
(„Desen sau model industrial comunitar - Desene sau modele industriale comunitare care reprezintă instrumente medicale - Lipsa unei cereri de reînnoire - Radierea desenelor sau modelelor industriale la expirarea înregistrării - Cerere de restitutio in integrum - Articolul 67 din Regulamentul (CE) nr. 6/2002 - Obligația de prudență - Acțiune vădit nefondată”)
(2023/C 63/70)
Limba de procedură: engleza
Părțile
Reclamantă: AMO Development LLC (Santa Ana, California, Statele Unite) (reprezentanți: J. Day, solicitor, și T. de Haan, avocat)
Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (reprezentanți: T. Klee și E. Markakis, agenți)
Obiectul
Prin acțiunea sa întemeiată pe articolul 263 TFUE, reclamanta solicită anularea Deciziei Camerei a treia a Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) din 15 martie 2022 (cauza R 1433/2021-3).
Dispozitivul
1) |
Respinge acțiunea ca fiind vădit nefondată. |
2) |
Obligă AMO Development LLC la plata cheltuielilor de judecată. |