Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62019TN0726

Cauza T-726/19: Acțiune introdusă la 25 octombrie 2019 – LSEGH (Luxembourg) și London Stock Exchange Group Holdings (Italy)/Comisia

JO C 19, 20.1.2020, p. 55–56 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

20.1.2020   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 19/55

Acțiune introdusă la 25 octombrie 2019 – LSEGH (Luxembourg) și London Stock Exchange Group Holdings (Italy)/Comisia

(Cauza T-726/19)

(2020/C 19/67)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamante: LSEGH (Luxembourg) Ltd (Londra, Regatul Unit) și London Stock Exchange Group Holdings (Italy) Ltd (Londra) (reprezentanți: O. Brouwer, A. Pliego Selie și A. von Bonin, avocați)

Pârâtă: Comisia Europeană

Concluziile

Reclamantele solicită Tribunalului:

—

anularea Deciziei pârâtei C(2019) 2526 final din 2 aprilie 2019 privind ajutorul de stat SA.44896 pus în aplicare de Regatul Unit cu privire la exonerarea referitoare la finanțarea grupurilor care dețin SSC și

—

obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată efectuate de reclamante în temeiul articolului 134 din Regulamentul de procedură al Tribunalului, inclusiv a celor efectuate de eventuali intervenienți.

Motivele și principalele argumente

În susținerea acțiunii, reclamantele invocă patru motive.

1.

Primul motiv, întemeiat pe faptul că Comisia a săvârșit erori de drept și/sau erori vădite de apreciere și nu a furnizat o motivare corespunzătoare în ceea ce privește identificarea sistemului de referință în decizia atacată.

2.

Al doilea motiv, întemeiat pe faptul că Comisia a săvârșit erori de drept și/sau erori vădite de apreciere și nu a furnizat o motivare corespunzătoare în ceea ce privește calificarea eronată, în decizia atacată, a exonerării referitoare la finanțarea grupurilor ca o derogare de la funcționarea normală a sistemului de referință.

3.

Al treilea motiv, întemeiat pe faptul că Comisia a săvârșit erori de drept și/sau erori vădite de apreciere atunci când a stabilit, în decizia atacată, că exonerarea referitoare la finanțarea grupurilor realizează o discriminare între operatorii economici.

4.

Al patrulea motiv, întemeiat pe faptul că Comisia a săvârșit erori de drept și/sau erori vădite de apreciere în decizia atacată, atunci când a concluzionat că exonerarea referitoare la finanțarea grupurilor nu este justificată de caracterul sau de structura generală a sistemului de referință.
Top