Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62019TN0646

    Cauza T-646/19: Acțiune introdusă la 26 septembrie 2019 – eSky Group IP/EUIPO – Gröpel (e)

    JO C 383, 11.11.2019, p. 78–78 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    11.11.2019   

    RO

    Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

    C 383/78

    Acțiune introdusă la 26 septembrie 2019 – eSky Group IP/EUIPO – Gröpel (e)

    (Cauza T-646/19)

    (2019/C 383/86)

    Limba de procedură: engleza

    Părțile

    Reclamantă: eSky Group IP sp. z o.o. (Varșovia, Polonia) (reprezentant: P. Kurcman, avocat)

    Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO)

    Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Gerhard Gröpel (Straubing, Germania)

    Datele privind procedura în fața EUIPO

    Solicitantul mărcii în litigiu: reclamanta

    Marca în litigiu: cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene figurative e în culorile turcoaz, alb, albastru închis, albastru și roz deschis – cererea de înregistrare nr. 16 731 333

    Procedura care s-a aflat pe rolul EUIPO: procedură de opoziție

    Decizia atacată: Decizia Camerei a patra de recurs a EUIPO din 24 iulie 2019 în cauza R 223/2019-4

    Concluziile

    Reclamanta solicită Tribunalului:

    —

    anularea deciziei atacate;

    —

    anularea deciziei diviziei de opoziție din 29 noiembrie 2018 adoptată în procedura de opoziție nr. B 2 957 168;

    —

    trimiterea cauzei spre rejudecare în fața EUIPO;

    —

    obligarea EUIPO la plata cheltuielilor de judecată aferente procedurilor care s-au aflat pe rolul diviziei de opoziție, al camerei de recurs și al Tribunalului.

    Motivul invocat

    —

    încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului.
    Top