Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62019TN0631

    Cauza T-631/19: Acțiune introdusă la 21 septembrie 2019 – BNetzA/ACER

    JO C 383, 11.11.2019, p. 69–71 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    11.11.2019   

    RO

    Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

    C 383/69

    Acțiune introdusă la 21 septembrie 2019 – BNetzA/ACER

    (Cauza T-631/19)

    (2019/C 383/78)

    Limba de procedură: germana

    Părțile

    Reclamantă: Bundesnetzagentur für Elektrizität, Gas, Telekommunikation, Post und Eisenbahnen (BNetzA) (reprezentanți: H. Haller, T. Heitling, L. Reiser, N. Gremminger și V. Vacha, avocați)

    Pârâtă: Agenția pentru Cooperarea Autorităților de Reglementare din Domeniul Energiei (ACER)

    Concluziile

    Reclamanta solicită Tribunalului:

    —

    anularea următoarelor dispoziții ale deciziei nr. 2/2019 a pârâtei din 21 februarie 2019 și a deciziei nr. A-003-2019 a Comisiei de apel a pârâtei din 11 iulie 2019, adoptate în această privință:

    (i)

    articolul 5 alineatele (5)-(9) din anexa I;

    (ii)

    articolul 10 alineatul (4) a doua parte a tezei și alineatul (5) din anexa I;

    (iii)

    articolul 16 alineatul (2) a doua teză și alineatul (3) litera (d) punctul (vii) din anexa I;

    (iv)

    articolul 5 alineatele (5)-(9) din anexa II;

    (v)

    articolul 17 alineatul (3) litera (d) punctul (vii) din anexa II;

    (vi)

    toate dispozițiile din cadrul anexelor I și II care fac referire în mod expres la dispozițiile menționate la punctele (i)-(v);

    —

    în subsidiar, anularea în întregime a deciziei nr. 2/2019 a pârâtei din 21 februarie 2019 și a deciziei nr. A-003-2019 a Comisiei de apel a pârâtei din 11 iulie 2019, adoptate în această privință;

    —

    obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.

    Motivele și principalele argumente

    Acțiunea se întemeiază pe următoarele motive:

    1.

    Primul motiv: nelegalitatea formală a deciziei atacate

    Decizia ACER ar fi nelegală din punct de vedere formal, întrucât, prin adoptarea deciziei atacate, ACER ar fi depășit limitele competenței sale.

    2.

    Al doilea motiv: încălcarea Regulamentului (UE) 2019/943 al Parlamentului European și al Consiliului (1)

    —

    ACER nu ar fi autorizată să definească un mecanism potrivit căruia elementele de rețea interne urmează să fie excluse din calculul capacității în cadrul unei preselecții.

    —

    Prin decizia sa, ACER (i) ar fi definit elementele critice de rețea, (ii) ar fi prevăzut o aplicare neuniformă a valorii PTDF la elementele de rețea interne și interzonale și (iii) ar fi introdus un criteriu de eficiență pentru elementele de rețea interne. Aceasta ar constitui o încălcare a articolului 16 alineatele (4) și (8) din Regulamentul (UE) 2019/943.

    —

    În decizia atacată, ACER ar fi precizat că împărțirea zonelor de ofertare trebuie verificată potrivit unei anumite metodologii și în cadrul anumitor termene. Această abordare ar fi contrară Regulamentului (UE) 2019/943.

    —

    Operatorii de transport și de sistem ar fi constrânși de facto să mențină disponibil 100 % un nivel minim de capacitate de tranzacționare în elementele lor de rețea interne și mai mult pentru comerțul transfrontalier. Această abordare ar fi contrară Regulamentului (UE) 2019/943.

    —

    ACER ar intenționa să excludă pe termen lung din calculul capacității liniile interne cu o valoare PTDF mai mică de 10 %. Această abordare ar fi contrară Regulamentului (UE) 2019/943.

    —

    Prin introducerea criteriului de eficiență ar fi încălcată dispoziția tranzitorie de la articolul 15 alineatul (2) din Regulamentul (UE) 2019/943.

    —

    Decizia ACER ar încălca articolul 14 alineatul (5) din Regulamentul (UE) 2019/943, întrucât nu ar ține seama de noile investiții în infrastructura rețelei.

    —

    ACER ar solicita o utilizare extinsă a măsurilor de remediere. Această abordare ar fi contrară cerințelor Regulamentului (UE) 2019/943.

    —

    ACER ar încălca prevederile Regulamentului (UE) 2019/943 privind reîmpărțirea zonelor de ofertare.

    —

    ACER și-ar crea o competență de reîmpărțire a zonelor de ofertare și ar încălca astfel articolul 14 alineatele (3) și (6)-(8) și articolul 15 alineatele (5) și (7) din Regulamentul (UE) 2019/943.

    3.

    Al treilea motiv: încălcarea Regulamentului (UE) 2015/1222 al Comisiei (2)

    —

    Criteriul de eficiență introdus de ACER ar constrânge de facto statele membre la o reconfigurare a zonelor de ofertare ale acestora. Această abordare ar fi contrară cerințelor Regulamentului (UE) 2015/1222.

    —

    ACER ar solicita o utilizare extinsă a măsurilor de remediere. Această abordare ar fi contrară cerințelor Regulamentului (UE) 2015/1222.

    4.

    Al patrulea motiv: încălcarea principiului proporționalității

    Decizia ACER nu ar fi proporțională, întrucât nu ar fi în măsură să îndeplinească obiectivele Regulamentului (UE) 2015/1222.

    5.

    Al cincilea motiv: încălcarea principiului nediscriminării

    Definirea elementelor critice de rețea și a măsurilor incipiente de remediere a fluxurilor în buclă ar determina o discriminare indirectă pe motiv de cetățenie.

    (1)  Regulamentul (UE) 2019/943 al Parlamentului European și al Consiliului din 5 iunie 2019 privind piața internă de energie electrică (JO 2019, L 158, p. 54).

    (2)  Regulamentul (UE) 2015/1222 al Comisiei din 24 iulie 2015 de stabilire a unor linii directoare privind alocarea capacităților și gestionarea congestiilor (JO 2015, L 197, p. 24).

    Top