25.4.2016   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 145/18

—

anularea în întregime a hotărârii atacate;

—

anularea în întregime a regulamentului atacat (1); și

—

obligarea Comisiei să suporte propriile cheltuieli de judecată și să plătească cheltuielile de judecată efectuate de Dyson în legătură cu prezenta procedură și cu procedura în fața Tribunalului.

i.

În primul rând, Tribunalul a calificat greșit motivul invocat de Dyson ca eroare vădită, în loc de lipsă a competenței juridice în temeiul articolului 10 alineatul (1) din Directiva 2010/30/EU (2).

ii.

În al doilea rând, Tribunalul a interpretat greșit întinderea competenței delegate Comisiei în temeiul articolului 10 alineatul (1) din Directiva 2010/30/EU.

iii.

În al treilea rând, Tribunalul a încălcat dreptul la apărare al Dyson în legătură cu fapte cu privire la care Dyson nu a avut posibilitatea să își exprime punctul de vedere.

iv.

În al patrulea rând, Tribunalul a denaturat și/sau nu a ținut seama de elemente de probă pertinente.

v.

În al cincilea rând, Tribunalul a încălcat articolul 36 din Statutul Curții de Justiție, întrucât nu a precizat motivele pentru care: (i) a calificat criteriul juridic aplicabil ca fiind cel al unei erori vădite; (ii) a concluzionat că datele Dyson erau „extrem de speculative”; (iii) a încercat să invoce o parte nedefinită dintr-un „studiu de impact” neidentificat; și (iv) nu a ținut seama de elementele de probă ale Dyson privind reproductibilitatea.

vi.

În al șaselea rând, Tribunalul a aplicat în mod greșit criteriul juridic al egalității de tratament.