This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015TN0140
Case T-140/15: Action brought on 24 March 2015 — Aurora v CPVO — SES-VanderHave (M 02205)
Cauza T-140/15: Acțiune introdusă la 24 martie 2015 – Aurora/OAPI – CPVO – SES VanderHave (M 02205)
Cauza T-140/15: Acțiune introdusă la 24 martie 2015 – Aurora/OAPI – CPVO – SES VanderHave (M 02205)
JO C 190, 8.6.2015, p. 17–18
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
8.6.2015 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 190/17 |
Acțiune introdusă la 24 martie 2015 – Aurora/OAPI – CPVO – SES VanderHave (M 02205)
(Cauza T-140/15)
(2015/C 190/21)
Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza
Părțile
Reclamantă: Aurora Srl (Finale Emilia, Italia) (reprezentant: I. Buchman, avocat)
Pârât: Oficiul Comunitar pentru Soiuri de Plante (OCSP)
Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: SES-VanderHave NV/SA (Tienen, Belgia)
Datele privind procedura în fața OAPI
Titularul protecției comunitare a soiurilor de plante în litigiu: cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs
Protecția comunitară a soiurilor de plante în litigiu: protecția comunitară a soiurilor de plante nr. UE 15118, denumirea soiului M 02205
Decizia atacată: Decizia Camerei de recurs a OCSP din 26 noiembrie 2014 în cauza A10/2013
Concluziile
Reclamanta solicită Tribunalului:
— |
anularea deciziei atacate; |
— |
declararea protecției comunitare a soiurilor de plante nr. UE 15118 ca fiind nulă; |
— |
obligarea OCSP la plata cheltuielilor de judecată, inclusiv a cheltuielilor de judecată efectuate de orice părți interveniente. |
Motivele invocate
— |
încălcarea articolelor 6 și 7 din Regulamentul nr. 2100/94; |
— |
interpretarea eronată a articolului 87 alineatul (4) din Regulamentul nr. 2100/94; |
— |
încălcarea principiului securității juridice, în măsura în care condițiile protecției comunitare a soiurilor de plante acordate au fost modificate retroactiv; |
— |
încălcarea, într-o anumită măsură, a principiului protecției încrederii legitime; |
— |
încălcarea principiului transparenței și a dreptului de acces al publicului la documente în măsura în care procedura de examinare nu a fost realizată într-un mod transparent, având în vedere că reclamanta nu a avut acces la documente esențiale. |