Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62015TN0140

    Cauza T-140/15: Acțiune introdusă la 24 martie 2015 – Aurora/OAPI – CPVO – SES VanderHave (M 02205)

    JO C 190, 8.6.2015, p. 17–18 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    8.6.2015   

    RO

    Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

    C 190/17

    Acțiune introdusă la 24 martie 2015 – Aurora/OAPI – CPVO – SES VanderHave (M 02205)

    (Cauza T-140/15)

    (2015/C 190/21)

    Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza

    Părțile

    Reclamantă: Aurora Srl (Finale Emilia, Italia) (reprezentant: I. Buchman, avocat)

    Pârât: Oficiul Comunitar pentru Soiuri de Plante (OCSP)

    Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: SES-VanderHave NV/SA (Tienen, Belgia)

    Datele privind procedura în fața OAPI

    Titularul protecției comunitare a soiurilor de plante în litigiu: cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs

    Protecția comunitară a soiurilor de plante în litigiu: protecția comunitară a soiurilor de plante nr. UE 15118, denumirea soiului M 02205

    Decizia atacată: Decizia Camerei de recurs a OCSP din 26 noiembrie 2014 în cauza A10/2013

    Concluziile

    Reclamanta solicită Tribunalului:

    —

    anularea deciziei atacate;

    —

    declararea protecției comunitare a soiurilor de plante nr. UE 15118 ca fiind nulă;

    —

    obligarea OCSP la plata cheltuielilor de judecată, inclusiv a cheltuielilor de judecată efectuate de orice părți interveniente.

    Motivele invocate

    —

    încălcarea articolelor 6 și 7 din Regulamentul nr. 2100/94;

    —

    interpretarea eronată a articolului 87 alineatul (4) din Regulamentul nr. 2100/94;

    —

    încălcarea principiului securității juridice, în măsura în care condițiile protecției comunitare a soiurilor de plante acordate au fost modificate retroactiv;

    —

    încălcarea, într-o anumită măsură, a principiului protecției încrederii legitime;

    —

    încălcarea principiului transparenței și a dreptului de acces al publicului la documente în măsura în care procedura de examinare nu a fost realizată într-un mod transparent, având în vedere că reclamanta nu a avut acces la documente esențiale.
    Top