Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62015TN0140

Kohtuasi T-140/15: 24. märtsil 2015 esitatud hagi – Aurora vs. Ühenduse Sordiamet – SES-VanderHave (M 02205)

ELT C 190, 8.6.2015, p. 17–18 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

8.6.2015   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 190/17

24. märtsil 2015 esitatud hagi – Aurora vs. Ühenduse Sordiamet – SES-VanderHave (M 02205)

(Kohtuasi T-140/15)

(2015/C 190/21)

Hagiavalduse keel: inglise

Pooled

Hageja: Aurora Srl (Finale Emilia, Itaalia) (esindaja: advokaat L. Buchman)

Kostja: Ühenduse Sordiamet

Teine menetluspool apellatsiooninõukogus: SES-VanderHave NV/SA (Tienen, Belgia)

Andmed Ühenduse Sordiameti menetluse kohta

Ühenduse vaidlusaluse taimesordi omanik: apellatsiooninõukogu menetluse teine pool

Ühenduse vaidlusaluse taimesort: ühenduse taimesort nr EU 15118, sordinimetus M 02205

Vaidlustatud otsus: sordiameti apellatsiooninõukogu 26. novembri 2014. aasta otsus asjas A10/2013

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

—

tühistada vaidlustatud otsus;

—

tunnistada ühenduse taimesort nr EU 15118 kehtetuks;

—

mõista kohtukulud, sh võimaliku menetlusse astuja kulud välja Ühenduse Sordiametilt.

Väited

—

Määruse nr 2100/94 artiklite 6 ja 7 rikkumine;

—

Määruse nr 2100/94 artikli 87 lõike 4 väär tõlgendamine;

—

Õiguskindluse põhimõtte rikkumine, kuivõrd registreeritud taimesordi kaitse tingimusi tagantjärele muudeti;

—

Õiguspärase ootuse põhimõtte teataval määral rikkumine;

—

Transparentsuse põhimõtte ja avalikele dokumentidele juurdepääsu õiguse rikkumine, kuivõrd kontrollimine ei toimunud seetõttu, et hagejal puudus juurdepääs põhidokumentidele, transparentselt.
Top