EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012TA0556
Case T-556/12: Judgment of the General Court of 25 November 2014 — Royalton Overseas v OHIM — S.C. Romarose Invest (KAISERHOFF) (Community trade mark — Opposition proceedings — Application for Community figurative mark KAISERHOFF — Earlier national word mark KAISERHOFF — Suspension of the administrative proceedings — Rules 20 and 50 of Regulation (EC) No 2868/95 — ‘Examination of the facts by the Office of its own motion’ — Article 76(1) of Regulation (EC) No 207/2009)
Cauza T-556/12: Hotărârea Tribunalului din 25 noiembrie 2014 – Royalton Overseas/OAPI – S.C. Romarose Invest (KAISERHOFF) („Marcă comunitară – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii comunitare figurative KAISERHOFF – Marcă națională verbală anterioară KAISERHOFF – Suspendarea procedurii administrative – Normele 20 și 50 din Regulamentul (CE) nr. 2868/95 – Examinare din oficiu a faptelor – Articolul 76 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009”)
Cauza T-556/12: Hotărârea Tribunalului din 25 noiembrie 2014 – Royalton Overseas/OAPI – S.C. Romarose Invest (KAISERHOFF) („Marcă comunitară – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii comunitare figurative KAISERHOFF – Marcă națională verbală anterioară KAISERHOFF – Suspendarea procedurii administrative – Normele 20 și 50 din Regulamentul (CE) nr. 2868/95 – Examinare din oficiu a faptelor – Articolul 76 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009”)
JO C 16, 19.1.2015, p. 34–35
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
19.1.2015 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 16/34 |
Hotărârea Tribunalului din 25 noiembrie 2014 – Royalton Overseas/OAPI – S.C. Romarose Invest (KAISERHOFF)
(Cauza T-556/12) (1)
(„Marcă comunitară - Procedură de opoziție - Cerere de înregistrare a mărcii comunitare figurative KAISERHOFF - Marcă națională verbală anterioară KAISERHOFF - Suspendarea procedurii administrative - Normele 20 și 50 din Regulamentul (CE) nr. 2868/95 - Examinare din oficiu a faptelor - Articolul 76 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009”)
(2015/C 016/54)
Limba de procedură: engleza
Părțile
Reclamantă: Royalton Overseas Ltd (Road Town, Insulele Virgine Britanice, Regatul Unit) (reprezentant: C. Năstase, avocat)
Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (reprezentant: A. Folliard Monguiral, agent)
Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a OAPI, intervenientă la Tribunal: S.C. Romarose Invest Srl (București, România) (reprezentanți: R.-G. Dragomir și G.-L. Ilie, avocați)
Obiectul
Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei întâi de recurs a OAPI din 4 octombrie 2012 (cauza R 2535/2011-1) privind o procedură de opoziție între S.C. Romarose Invest Srl și Royalton Overseas Ltd
Dispozitivul
|
1) |
Anulează Decizia Camerei întâi de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI) din 4 octombrie 2012 (cauza R 2535/2011-1) privind o procedură de opoziție între S.C. Romarose Invest Srl și Royalton Overseas Ltd. |
|
2) |
OAPI suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și jumătate din cheltuielile de judecată efectuate de Royalton Overseas, inclusiv cheltuielile indispensabile efectuate de Royalton Overseas în legătură cu procedura desfășurată în fața camerei de recurs a OAPI. |
|
3) |
S.C. Romarose Invest suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și jumătate din cheltuielile de judecată efectuate de Royalton Overseas, inclusiv cheltuielile indispensabile efectuate de Royalton Overseas în legătură cu procedura desfășurată în fața camerei de recurs a OAPI. |