Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62011TN0312

Cauza T-312/11: Acțiune introdusă la 14 iunie 2011 — Süd-Chemie/OAPI — BYK-Cera (CERATIX)

JO C 238, 13.8.2011, p. 32–32 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

13.8.2011   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 238/32

Acțiune introdusă la 14 iunie 2011 — Süd-Chemie/OAPI — BYK-Cera (CERATIX)

(Cauza T-312/11)

2011/C 238/53

Limba în care a fost formulată acțiunea: germana

Părțile

Reclamantă: Süd-Chemie AG (München, Germania) (reprezentanți: W. Baron von der Osten-Sacken și A. Wenninger-Lenz, avocați)

Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)

Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: BYK-Cera BV (Deventer, Țările de Jos)

Concluziile

Reclamanta solicită Tribunalului:

—

anularea deciziei atacate a Camerei a patra de recurs din 8 aprilie 2011 (cauza R 1585/2010-4);

—

obligarea Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne la plata cheltuielilor de judecată aferente procedurii.

Motivele și principalele argumente

Solicitantul mărcii comunitare: BYK-Cera BV

Marca comunitară vizată: marca verbală „CERATIX” pentru produse din clasa 1 — cererea de înregistrare nr. 6 358 832

Titularul mărcii sau al semnului invocat în procedura opoziției: reclamanta

Marca sau semnul invocat în procedura opoziției: marca națională „CERATOFIX” pentru produse din clasa 1

Decizia diviziei de opoziție: admite opoziția

Decizia camerei de recurs: anulează decizia deviziei de opoziție și respinge opoziția

Motivele invocate: încălcarea articolului 15 și a articolului 42 alineatele (2) și (3) din Regulamentul nr. 207/2009 pentru motivul că pârâtul:

—

a redus în mod neîntemeiat valoarea probatorie a înscrisurilor prezentate de reclamantă, invocând drept motiv global faptul că acestea provin din sfera reclamantei însăși;

—

nu ar fi considerat măsurile publicitare drept „utilizare serioasă”;

—

nu ar fi ținut seama la aprecierea caracterului serios al utilizării de toate circumstanțele relevante și

—

nu ar fi apreciat în integralitatea lor înscrisurile prezentate referitoare la utilizare.
Top