AVIZUL COMISIEI

din 27 noiembrie 2008

în punerea în aplicare a articolului 7 al Directivei 98/37/CE a Parlamentului European și a Consiliului cu privire la o măsură de interzicere a unui perforator electric percutant purtând marca de comerț REDLINE, adoptată de autoritățile ungare MD-2007-140

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2008/C 309/02)

1.   Notificarea de către autoritățile ungare

Articolul 2 alineatul (1) din Directiva 98/37/CE privind apropierea legislațiilor statelor membre în domeniul echipamentelor tehnice prevede că statele membre iau toate măsurile corespunzătoare pentru a asigura că echipamentele tehnice cărora li se aplică prezenta directivă pot fi introduse pe piață și puse în funcțiune numai dacă nu reprezintă un pericol pentru sănătatea și siguranța persoanelor și, acolo unde este cazul, a animalelor domestice sau a bunurilor, atunci când sunt instalate în mod corespunzător și întreținute și folosite conform destinației lor.

Articolul 7 alineatul (1) din directiva respectivă prevede că, atunci când un stat membru constată că echipamentele tehnice purtând marcajul „CE”, folosite în conformitate cu destinația lor, pot pune în pericol siguranța persoanelor și, atunci când este cazul, a animalelor domestice sau a bunurilor, statul membru respectiv ia toate măsurile corespunzătoare pentru a retrage de pe piață astfel de echipamente tehnice, pentru a interzice introducerea lor pe piață, punerea în funcțiune sau utilizarea lor sau pentru a restricționa libera lor circulație. Statul membru respectiv informează imediat Comisia în legătură cu orice astfel de măsură, indicând motivul deciziei sale.

La 23 iulie 2007, autoritățile ungare au notificat Comisia Europeană cu privire la o măsură de interzicere referitoare la introducerea pe piață a unui perforator electric percutant portabil purtând marca de comerț REDLINE, de tipul RL/ID0955-910. Echipamentul tehnic a fost fabricat de Yongkang Zhengda Industrial Co. Ltd, Gushan Town, Yongkang, Zhejiang, 321307, China și distribuit de Baumann Hungary Kft., H-1162 Budapest, János utca 118.

Dosarul transmis Comisiei Europene cuprindea următoarele documente:

În temeiul articolului 7 alineatul (2) din directiva respectivă, Comisiei i se solicită, după consultarea părților în cauză, să declare dacă o astfel de măsură i se pare sau nu justificată. În cazul în care se constată că măsura este justificată, Comisia informează statele membre astfel încât acestea să poată lua toate măsurile corespunzătoare privind echipamentul tehnic în cauză, în conformitate cu obligațiile prevăzute la articolul 2 alineatul (1).

2.   Motivele invocate de autoritățile ungare

Măsura adoptată de autoritățile ungare s-a bazat pe faptul că perforatorul percutant nu a îndeplinit următoarele cerințe esențiale de sănătate și siguranță prevăzute în anexa I la Directiva 98/37/CE (cu trimitere la specificațiile standardelor europene armonizate EN 60745-1:2003 — Unelte electrice cu motor portabile — Securitate — Partea 1: Prescripții generale și EN 60745-2-1:2003 — Unelte electrice cu motor portabile — Securitate — Partea 2-1: Prescripții particulare pentru mașini de găurit și mașini de găurit cu percuție):

1.5.1.   Alimentarea cu electricitate și 1.5.6 — Incendiu

Produsul prezintă un risc de incendiu din cauza cablajului intern care nu este fixat, ceea ce ar putea provoca un scurtcircuit.

1.5.6.   Incendiu

În timpul testului termic, echipamentul tehnic a luat foc, a emis fum și apoi s-a oprit.

3.   Avizul Comisiei

La 15 noiembrie 2007, Comisia i-a cerut în scris societății Baumann Hungary Kft., care a semnat declarația de conformitate CE, să-i comunice observațiile sale cu privire la măsura luată de autoritățile ungare.

La 15 noiembrie 2007, Comisia le-a scris, de asemenea, societăților Intertek ETL SEMKO, Shanghai și Intertek Deutschland GmbH, care eliberaseră certificate de conformitate pentru perforatorul percutant de tipul Z1JE-KZ2-16B despre care s-a afirmat că este echivalent cu perforatorul percutant de tipul RL/ID0955-910, care face obiectul măsurii ungare.

Nu s-a primit niciun răspuns până la această dată.

Având în vedere documentația disponibilă, Comisia consideră că autoritățile ungare au demonstrat că echipamentul tehnic care face obiectul măsurii restrictive nu este conform cu cerințele esențiale de sănătate și siguranță menționate anterior. Aceste neconcordanțe provoacă riscuri grave pentru persoanele care folosesc echipamentul tehnic în cauză.

În consecință, urmând procedura prevăzută, Comisia consideră că măsura luată de autoritățile ungare este întemeiată.