Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62021TN0628

    Cauza T-628/21: Acțiune introdusă la 29 septembrie 2021 – Tequila Revolución/EUIPO – Horizons Group (London) (Revolution Vodka)

    JO C 490, 6.12.2021, p. 49–50 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    6.12.2021   

    RO

    Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

    C 490/49

    Acțiune introdusă la 29 septembrie 2021 – Tequila Revolución/EUIPO – Horizons Group (London) (Revolution Vodka)

    (Cauza T-628/21)

    (2021/C 490/59)

    Limba în care a fost formulată acțiunea: franceza

    Părțile

    Reclamantă: Tequila Revolución (Ciudad de Mexico, Mexic) (reprezentant: M. Pomares Caballero, avocat)

    Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO)

    Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Horizons Group (London) Ltd (Berkshire Reading, Regatul Unit)

    Datele privind procedura în fața EUIPO

    Solicitantul mărcii în litigiu: cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs

    Marca în litigiu: cererea de înregistrare a mărcii Uniunii Europene verbale Revolution Vodka – cererea de înregistrare nr. 17 948 886

    Procedura care s-a aflat pe rolul EUIPO: procedură de opoziție

    Decizia atacată: Decizia Camerei a cincea de recurs a EUIPO din 22 iulie 2021 în cauza R 2266/2020-5

    Concluziile

    Reclamanta solicită Tribunalului:

    —

    considerarea deciziei atacate ca fiind nefondată;

    —

    soluționarea cauzei în sensul anulării deciziei atacate și statuarea în sensul că utilizarea mărcii reclamantei a fost reală și suficientă;

    —

    în măsura în care se va dovedi oportun, considerarea opoziției împotriva mărcii Revolution Vodka ca fiind fondată;

    —

    obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.

    Motivul invocat

    —

    Încălcarea articolului 8 alienatul (1) literele (a) și (b) coroborat cu articolul 18 alineatul (1) din Regulamentul (UE) 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului.
    Top