This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012TB0084
Case T-84/12: Order of the General Court of 4 July 2014 — Uspaskich v Parliament (Action for annulment and compensation — Privileges and immunities — Member of the European Parliament — Decision to waive immunity — Re-examination — Decision not to defend immunity — Inadmissibility — Manifest inadmissibility)
Cauza T-84/12: Ordonanța Tribunalului din 4 iulie 2014 – Uspaskich/Parlamentul ( „Acțiune în anulare și în despăgubire — Privilegii și imunități — Membru al Parlamentului European — Decizie de ridicare a imunității — Reexaminare — Decizie de a nu apăra imunitatea — Inadmisibilitate — Inadmisibilitate vădită” )
Cauza T-84/12: Ordonanța Tribunalului din 4 iulie 2014 – Uspaskich/Parlamentul ( „Acțiune în anulare și în despăgubire — Privilegii și imunități — Membru al Parlamentului European — Decizie de ridicare a imunității — Reexaminare — Decizie de a nu apăra imunitatea — Inadmisibilitate — Inadmisibilitate vădită” )
JO C 329, 22.9.2014, p. 12–13
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
22.9.2014 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 329/12 |
Ordonanța Tribunalului din 4 iulie 2014 – Uspaskich/Parlamentul
(Cauza T-84/12) (1)
((„Acțiune în anulare și în despăgubire - Privilegii și imunități - Membru al Parlamentului European - Decizie de ridicare a imunității - Reexaminare - Decizie de a nu apăra imunitatea - Inadmisibilitate - Inadmisibilitate vădită”))
2014/C 329/15
Limba de procedură: lituaniana
Părțile
Reclamant: Viktor Uspaskich (Kėdainiai, Lituania) (reprezentant: A. Raišutis, avocat)
Pârât: Parlamentul European (reprezentanți: N. Lorenz, M. Windisch și L. Mašalaitė-Chouteau, agenți)
Intervenientă în susținerea pârâtului: Republica Lituania (reprezentanți: D. Kriaučiūnas și V. Balčiūnaitė, agenți)
Obiectul
Pe de o parte, cerere de anulare a deciziei Parlamentului din 1 decembrie 2011 de a nu apăra imunitatea parlamentară a reclamantului și de a respinge cererea acestuia de reexaminare a deciziei de ridicare a imunității și, pe de altă parte, cerere de daune-interese
Dispozitivul
|
1) |
Respinge acțiunea ca fiind în parte vădit inadmisibilă și în parte inadmisibilă. |
|
2) |
Domnul Viktor Uspaskich suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și cheltuielile de judecată efectuate de Parlamentul European. |
|
3) |
Republica Lituania suportă propriile cheltuieli de judecată. |