24.8.2013   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 245/15

—

anularea Deciziei de punere în aplicare a Comisiei 2013/214/UE din 2 mai 2013 de excludere de la finanțarea de către Uniunea Europeană a anumitor cheltuieli contractate de statele membre în cadrul secțiunii Garantare a Fondului european de orientare și garantare agricolă (FEOGA), în cadrul Fondului european de garantare agricolă (FEGA) și în cadrul Fondului european agricol pentru dezvoltare rurală (FEADR) [notificată cu numărul C(2013) 2436] (JO L 123, p. 11), în măsura în care exclude anumite cheltuieli efectuate de Republica Elenă, și

—

obligarea Comisiei Europene la plata cheltuielilor de judecată.

Prin primul motiv de anulare, Republica Elenă susține că decizia este lipsită de temei legal și de motivare în ceea ce privește corecția forfetară propusă de 5 %, având în vedere că controalele la fața locului ale tuturor angajamentelor asumate nu au fost efectuate pe toate parcelele agricole vizate de cererile de ajutor referitoare la anii fiscali relevanți în scopul efectuării anchetei.

Prin al doilea motiv de anulare, Republica Elenă neagă faptul că decizia referitoare la impunerea unei corecții forfetare de 2 % în urma constatării unor deficiențe privind trasabilitatea rapoartelor de control pentru măsurile agro-ambientale în general, încălcându-se articolul 28 alineatul (1) din Regulamentul nr. 796/2004 al Comisiei (1), a fost adoptată pe baza unor erori de fapt și este în orice caz nemotivată.

Prin al treilea motiv de anulare, Republica Elenă afirmă că decizia nu are temei legal și motivare în ceea ce privește impunerea unei corecții forfetare de 2 % în sectoarele distincte „Producția ecologică” și „Creșterea șeptelului bio”, din moment ce, pe lângă efectuarea, cu dovezi, în cursul procedurii, a unor controale specifice cu privire la măsurile în discuție de către organele de control specializate și autorizate, entitatea care acordă finanțarea era obligată să efectueze controale proprii.

Prin al patrulea motiv de anulare, Republica Elenă invocă încălcarea principiului proporționalității prin corecția forfetară propusă de 5 % întrucât anumite angajamente și în special cele referitoare la utilizarea îngrășămintelor, a produselor de protecție a plantelor, a pesticidelor sau a altor substanțe aferente sunt controlate în principal de visu. Decizia Comisiei este motivată în mod necorespunzător, dacă nu contradictoriu.