This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TN0062
Case T-62/13: Action brought on 6 February 2013 — GOLAM v OHIM — Glaxo Group (METABIOMAX)
Cauza T-62/13: Acțiune introdusă la 6 februarie 2013 — GOLAM/OAPI- Glaxo Group (METABIOMAX)
Cauza T-62/13: Acțiune introdusă la 6 februarie 2013 — GOLAM/OAPI- Glaxo Group (METABIOMAX)
JO C 86, 23.3.2013, p. 27–27
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
23.3.2013 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 86/27 |
Acțiune introdusă la 6 februarie 2013 — GOLAM/OAPI- Glaxo Group (METABIOMAX)
(Cauza T-62/13)
2013/C 86/45
Limba în care a fost formulată acțiunea: greaca
Părțile
Reclamantă: Sofia Golam (Atena, Grecia) (reprezentant: N. Trovas, avocat)
Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Glaxo Group Ltd (Greenford, Regatul Unit)
Concluziile
Reclamanta solicită Tribunalului:
— |
admiterea prezentei acțiuni având ca obiect anularea Deciziei Camerei a doua de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 30 octombrie 2012, în cauza R 2089/2011-2; |
— |
respingerea opoziției celeilalte părți din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs și admiterea în tot a cererii reclamantei și |
— |
obligarea celeilalte părți la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată din prezenta procedură. |
Motivele și principalele argumente
Solicitantul mărcii comunitare: reclamanta.
Marca comunitară vizată: marca verbală „METABIOMAX” pentru produse și servicii din clasele 5, 16 și 30 — Marca comunitară nr. 8885261.
Titularul mărcii sau al semnului invocat în procedura opoziției: cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs.
Marca sau semnul invocat: marca verbală comunitară „BIOMAX” înregistrată cu nr. 2661858, pentru produse din clasele 5, 30 și 32.
Decizia diviziei de opoziție: admite în parte opoziția.
Decizia camerei de recurs: anulează în parte decizia diviziei de opoziție.
Motivele invocate: încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) și a articolului 5 din Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului.