Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022TN0464

    Cauza T-464/22: Acțiune introdusă la 20 iulie 2022 – QN/Comisia

    JO C 368, 26.9.2022, p. 27–27 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    20/07/2022
    Date lodged:
    20/07/2022
    Author:
    Tribunalul
    Form:
    Informații juridice
    Authentic language:
    portugheză
    Type of procedure:
    Acţiune în anulare
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    Link

    26.9.2022   

    RO

    Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

    C 368/27

    Acțiune introdusă la 20 iulie 2022 – QN/Comisia

    (Cauza T-464/22)

    (2022/C 368/46)

    Limba de procedură: portugheza

    Părțile

    Reclamant: QN (reprezentanți: S. Gemas Donário și S. Soares, avocate)

    Pârâtă: Comisia Europeană

    Concluziile

    Reclamantul solicită Tribunalului:

    —

    anularea Deciziei C (2020) 8550 final a Comisiei din 4 decembrie 2020 privind regimul de ajutoare SA.21259 (2018/C) (ex 2018/NN) aplicat de Portugalia în favoarea zonei de liber schimb Madeira (ZFM) – Regim III;

    —

    obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată.

    Motivele și principalele argumente

    În susținerea acțiunii, reclamantul invocă șase motive.

    Primul motiv, întemeiat pe o eroare de apreciere în ceea ce privește condițiile de compatibilitate a regimului III al zonei de liber schimb Madeira (denumită în continuare „ZFM”), în special în ceea ce privește originea beneficiilor și crearea și menținerea locurilor de muncă în regiune.

    Al doilea motiv, întemeiat pe întârzierea nejustificată a Comisiei în a modifica versiunile succesive ale regimului ZFM în ceea ce privește criteriul de calcul al numărului de locuri de muncă create/menținute și localizarea locurilor de muncă.

    Al treilea motiv, întemeiat pe încălcarea obligației de motivare având în vedere că decizia adoptată este insuficient motivată referitor la ceea ce trebuie să se înțeleagă prin locuri de muncă din ZFM și prin activitate efectiv și material realizată în Madeira.

    Al patrulea motiv, întemeiat pe încălcarea dreptului la un proces echitabil și a principiului egalității armelor având în vedere întârzierea Comisiei în corectarea elementelor regimului juridic al ZFM și termenul scurt acordat reclamantei pentru exercitarea dreptului său la apărare.

    Al cincilea motiv, întemeiat pe încălcarea încrederii legitime având în vedere întârzierea Comisiei în a acționa și conținutul deciziei atacate.

    Al șaselea motiv, întemeiat pe încălcarea principiului securității juridice având în vedere întârzierea Comisiei în a acționa și modificarea schemei ajutoarelor de stat în vigoare pentru o anumită perioadă de reglementare.

    Top