Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62016CN0016

Cauza C-16/16 P: Recurs introdus la 11 ianuarie 2016 de Regatul Belgiei împotriva Ordonanţei Tribunalului (Camera a doua) din 27 octombrie 2015 în cauza T-721/14, Regatul Belgiei/Comisia Europeană

JO C 145, 25.4.2016, p. 14–15 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
11/01/2016
Date lodged:
11/01/2016
Author:
Curtea de Justiţie
Form:
Informații juridice
Authentic language:
neerlandeză
Type of procedure:
Apel, Acţiune în anulare
Link
Select all documents mentioning this document
Case affecting:
Instruments cited in case law:
Link

25.4.2016   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 145/14

Recurs introdus la 11 ianuarie 2016 de Regatul Belgiei împotriva Ordonanţei Tribunalului (Camera a doua) din 27 octombrie 2015 în cauza T-721/14, Regatul Belgiei/Comisia Europeană

(Cauza C-16/16 P)

(2016/C 145/18)

Limba de procedură: neerlandeza

Părțile

Recurent: Regatul Belgiei (reprezentanți: L. Van den Broeck, M. Jacobs şi J. Van Holm, agenţi, P. Vlaemminck şi B. Van Vooren, avocaţi)

Cealaltă parte din procedură: Comisia Europeană

Concluziile recurentului

—

Anularea în întregime a ordonanței date de Tribunal în cauza T-721/14;

—

declararea acțiunii ca fiind admisibilă;

—

pronunțarea pe fondul litigiului;

—

declararea cererilor de intervenție ale Republicii Elene și Republicii Portugheze ca fiind admisibile;

—

obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

Primul motiv de recurs: încălcarea principiilor repartizării competențelor, loialității și echilibrului instituțional și aplicarea eronată a condițiilor prevăzute la articolul 263TFUE.

Al doilea motiv de recurs: încălcarea reciprocității principiului loialității și atingerea adusă calității de reclamant privilegiat a unui stat membru care urmărește să își protejeze prerogativele.

Al treilea motiv de recurs: interpretarea eronată a consecințelor juridice ale recomandării în privința Belgiei.

Top