EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CN0016
Case C-16/16 P: Appeal brought on 11 January 2016 by the Kingdom of Belgium against the order of the General Court (Second Chamber) of 27 October 2015 in Case T-721/14 Kingdom of Belgium v European Commission
Cauza C-16/16 P: Recurs introdus la 11 ianuarie 2016 de Regatul Belgiei împotriva Ordonanţei Tribunalului (Camera a doua) din 27 octombrie 2015 în cauza T-721/14, Regatul Belgiei/Comisia Europeană
Cauza C-16/16 P: Recurs introdus la 11 ianuarie 2016 de Regatul Belgiei împotriva Ordonanţei Tribunalului (Camera a doua) din 27 octombrie 2015 în cauza T-721/14, Regatul Belgiei/Comisia Europeană
JO C 145, 25.4.2016, p. 14–15
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
25.4.2016 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 145/14 |
Recurs introdus la 11 ianuarie 2016 de Regatul Belgiei împotriva Ordonanţei Tribunalului (Camera a doua) din 27 octombrie 2015 în cauza T-721/14, Regatul Belgiei/Comisia Europeană
(Cauza C-16/16 P)
(2016/C 145/18)
Limba de procedură: neerlandeza
Părțile
Recurent: Regatul Belgiei (reprezentanți: L. Van den Broeck, M. Jacobs şi J. Van Holm, agenţi, P. Vlaemminck şi B. Van Vooren, avocaţi)
Cealaltă parte din procedură: Comisia Europeană
Concluziile recurentului
— |
Anularea în întregime a ordonanței date de Tribunal în cauza T-721/14; |
— |
declararea acțiunii ca fiind admisibilă; |
— |
pronunțarea pe fondul litigiului; |
— |
declararea cererilor de intervenție ale Republicii Elene și Republicii Portugheze ca fiind admisibile; |
— |
obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată. |
Motivele și principalele argumente
Primul motiv de recurs: încălcarea principiilor repartizării competențelor, loialității și echilibrului instituțional și aplicarea eronată a condițiilor prevăzute la articolul 263TFUE.
Al doilea motiv de recurs: încălcarea reciprocității principiului loialității și atingerea adusă calității de reclamant privilegiat a unui stat membru care urmărește să își protejeze prerogativele.
Al treilea motiv de recurs: interpretarea eronată a consecințelor juridice ale recomandării în privința Belgiei.