Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62015TN0268

    Cauza T-268/15: Acțiune introdusă la 22 mai 2015 – Apcoa Parking Holdings/OAPI (PARKWAY)

    JO C 245, 27.7.2015, p. 41–41 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    22/05/2015
    Date lodged:
    22/05/2015
    Author:
    Tribunalul
    Form:
    Informații juridice
    Authentic language:
    germană
    Type of procedure:
    Acţiune în anulare
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    27.7.2015   

    RO

    Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

    C 245/41

    Acțiune introdusă la 22 mai 2015 – Apcoa Parking Holdings/OAPI (PARKWAY)

    (Cauza T-268/15)

    (2015/C 245/49)

    Limba de procedură: germana

    Părțile

    Reclamantă: APCOA Parking Holdings GmbH (Stuttgart, Germania) (reprezentant: A. Lohmann, avocat)

    Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI)

    Datele privind procedura în fața OAPI

    Marca în litigiu: marca comunitară figurativă care cuprinde elementul verbal „PARKWAY” – cererea de înregistrare nr. 12 567 021

    Decizia atacată: Decizia Camerei a patra de recurs a OAPI din 25 martie 2015 în cauza R 2063/2014-4

    Concluziile

    Reclamanta solicită Tribunalului:

    —

    anularea deciziei atacate;

    —

    obligarea OAPI la plata cheltuielilor de judecată, inclusiv a cheltuielilor efectuate în cursul procedurii în fața camerei de recurs.

    Motivele invocate

    —

    încălcarea articolului 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009;

    —

    încălcarea articolului 7 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul nr. 207/2009.
    Top