Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62014TN0538

    Cauza T-538/14: Acțiune introdusă la 16 iulie 2014 – Peri/OAPI (Multiprop)

    JO C 329, 22.9.2014, p. 22–23 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    16/07/2014
    Date lodged:
    16/07/2014
    Author:
    Tribunalul
    Form:
    Informații juridice
    Authentic language:
    germană
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    22.9.2014   

    RO

    Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

    C 329/22

    Acțiune introdusă la 16 iulie 2014 – Peri/OAPI (Multiprop)

    (Cauza T-538/14)

    2014/C 329/31

    Limba de procedură: germana

    Părțile

    Reclamantă: Peri GmbH (Weißenhorn, Germania) (reprezentanți: M. Eck și A. Bognár, avocați)

    Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)

    Concluziile

    Reclamanta solicită Tribunalului:

    —

    anularea Deciziei Camerei întâi de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 29 aprilie 2014 în cauza R 1661/2013-1;

    —

    obligarea OAPI la plata cheltuielilor de judecată.

    Motivele și principalele argumente

    Marca comunitară vizată: Marca verbală „Multiprop” pentru produse și servicii din clasele 6, 19 și 37 – cererea de înregistrare nr. 1 1 5 87  219.

    Decizia examinatorului: respinge cererea.

    Decizia camerei de recurs: respinge calea de atac.

    Motivele invocate:

    —

    încălcarea articolului 7 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul nr. 207/2009;

    —

    încălcarea articolului 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009;

    —

    încălcarea articolului 7 alineatul (2) din Regulamentul nr. 207/2009.
    Top