EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62009TN0291

Cauza T-291/09: Acțiune introdusă la 27 iulie 2009 — Carrols/OAPI — Gambettola (Pollo Tropical CHICKEN ON THE GRILL)

JO C 220, 12.9.2009, p. 42–42 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

12.9.2009   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 220/42


Acțiune introdusă la 27 iulie 2009 — Carrols/OAPI — Gambettola (Pollo Tropical CHICKEN ON THE GRILL)

(Cauza T-291/09)

2009/C 220/87

Limba în care a fost formulată acțiunea: spaniola

Părțile

Reclamantă: Carrols Corp. (New Cork, Statele Unite ale Americii) (reprezentant: I. Temiño Ceniceros, avocat)

Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)

Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Giulio Gambettola (Los Realejos, Spania)

Concluziile reclamantei

Constatarea faptului că prezenta acțiune, împreună cu anexele sale, este admisibilă;

anularea deciziei camerei de recurs în privința a tot ceea ce se referă la motivele de anulare prevăzute la articolul 52 litera (b) din Regulamentul nr. 297/2009 al Consiliului din 26 februarie 2009;

obligarea OAPI la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

Marca comunitară înregistrată care a făcut obiectul unei cereri de declarare a nulității: marca figurativă care conține elementul verbal „Pollo Tropical CHICKEN ON THE GRILL” (cererea de înregistrare nr. 002938801) pentru produse și servicii din clasele 25, 41, și 43.

Titularul mărcii comunitare: Giulio Gambettola.

Partea care solicită declararea nulității mărcii comunitare: reclamanta.

Dreptul asupra mărcii al părții care solicită declararea nulității: marca figurativă națională (nr. 2 201 552) care conține elementul verbal „Pollo Tropical CHICKEN ON THE GRILL” și marca verbală națională „POLLO TROPICAL” (nr. 2 201 543), pentru produse și servicii din clasa 41 („servicii de restaurante”).

Decizia diviziei de anulare: respinge cererea de anulare.

Decizia camerei de recurs: respinge recursul.

Motivele invocate: interpretarea eronată a articolului 52 alineatul (1) litera (b) și a articolului 53 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 privind marca comunitară.


Top