EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018CA0333
Case C-333/18: Judgment of the Court (Tenth Chamber) of 5 September 2019 (request for a preliminary ruling from the Consiglio di Stato — Italy) — Lombardi Srl v Comune di Auletta, Delta Lavori SpA, Msm Ingegneria Srl (Reference for a preliminary ruling – Review procedures on the award of public supply and public works contracts – Directive 89/665/EEC – Action for annulment of the decision awarding a public contract by a tenderer whose bid was unsuccessful – Counterclaim brought by the successful tenderer – Admissibility of the main action in the event that the counterclaim is well founded)
Processo C-333/18: Acórdão do Tribunal de Justiça (Décima Secção) de 5 de setembro de 2019 (pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Consiglio di Stato – Itália) – Lombardi Srl/Comune di Auletta, Delta Lavori SpA, Msm Ingegneria Srl («Reenvio prejudicial – Procedimentos de recurso em matéria de celebração de contratos públicos de fornecimentos e de obras – Diretiva 89/665/CEE – Recurso de anulação da decisão de adjudicação de um contrato público interposto por um proponente cuja proposta não foi escolhida – Recurso subordinado interposto pelo adjudicatário – Admissibilidade do recurso principal em caso de procedência do recurso subordinado»)
Processo C-333/18: Acórdão do Tribunal de Justiça (Décima Secção) de 5 de setembro de 2019 (pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Consiglio di Stato – Itália) – Lombardi Srl/Comune di Auletta, Delta Lavori SpA, Msm Ingegneria Srl («Reenvio prejudicial – Procedimentos de recurso em matéria de celebração de contratos públicos de fornecimentos e de obras – Diretiva 89/665/CEE – Recurso de anulação da decisão de adjudicação de um contrato público interposto por um proponente cuja proposta não foi escolhida – Recurso subordinado interposto pelo adjudicatário – Admissibilidade do recurso principal em caso de procedência do recurso subordinado»)
JO C 383 de 11.11.2019, p. 26–26
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
11.11.2019 |
PT |
Jornal Oficial da União Europeia |
C 383/26 |
Acórdão do Tribunal de Justiça (Décima Secção) de 5 de setembro de 2019 (pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Consiglio di Stato – Itália) – Lombardi Srl/Comune di Auletta, Delta Lavori SpA, Msm Ingegneria Srl
(Processo C-333/18) (1)
(«Reenvio prejudicial - Procedimentos de recurso em matéria de celebração de contratos públicos de fornecimentos e de obras - Diretiva 89/665/CEE - Recurso de anulação da decisão de adjudicação de um contrato público interposto por um proponente cuja proposta não foi escolhida - Recurso subordinado interposto pelo adjudicatário - Admissibilidade do recurso principal em caso de procedência do recurso subordinado»)
(2019/C 383/27)
Língua do processo: italiano
Órgão jurisdicional de reenvio
Consiglio di Stato
Partes no processo principal
Recorrente: Lombardi Srl
Recorridos: Comune di Auletta, Delta Lavori SpA, Msm Ingegneria Srl
sendo interveniente: Robertazzi Costruzioni Srl
Dispositivo
O artigo 1.o, n.o 1, terceiro parágrafo, e n.o 3, da Diretiva 89/665/CEE do Conselho, de 21 de dezembro de 1989, que coordena as disposições legislativas, regulamentares e administrativas relativas à aplicação dos procedimentos de recurso em matéria de celebração dos contratos de direito público de fornecimentos e de obras, conforme alterada pela Diretiva 2007/66/CE do Parlamento Europeu e do Conselho, de 11 de dezembro de 2007, deve ser interpretado no sentido de que se opõe a que um recurso principal interposto por um proponente que tem interesse em que lhe seja adjudicado um determinado contrato e que foi ou pode vir a ser lesado por uma violação alegada do direito da União em matéria de contratação pública ou das regras que transpõem este direito, e que visa a exclusão de outro proponente, seja julgado inadmissível, em aplicação das regras ou das práticas jurisprudenciais processuais nacionais, relativas ao tratamento dos recursos de exclusão recíprocos, independentemente do número de participantes no procedimento de contratação pública e do número de recorrentes.