This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TN0340
Case T-340/13: Action brought on 25 June 2013 — Federación Española de Hostelería v EACEA
Processo T-340/13: Recurso interposto em 25 de junho de 2013 — Federación Española de Hostelería/EACEA
Processo T-340/13: Recurso interposto em 25 de junho de 2013 — Federación Española de Hostelería/EACEA
JO C 245 de 24.8.2013, p. 13–14
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
JO C 245 de 24.8.2013, p. 7–7
(HR)
24.8.2013 |
PT |
Jornal Oficial da União Europeia |
C 245/13 |
Recurso interposto em 25 de junho de 2013 — Federación Española de Hostelería/EACEA
(Processo T-340/13)
2013/C 245/16
Língua do processo: espanhol
Partes
Recorrente: Federación Española de Hostelería (Madrid, Espanha) (representantes: F. del Nogal Méndez e R. Fernández Flores, advogados)
Recorrida: Agência de Execução relativa à Educação, ao Audiovisual e à Cultura
Pedidos
A recorrente conclui pedindo que o Tribunal Geral se digne:
— |
anular a decisão 2007-19641 134736-LLP-I-2007-1-ES -leonardo-LMP; |
— |
a título subsidiário, ordenar a devolução dos documentos que os auditores enviaram para uma morada errada, permitindo à recorrente apresentar as alegações adequadas; |
— |
a título subsidiário, reduzir o valor cujo reembolso é solicitado, de acordo com o princípio da proporcionalidade; |
— |
condenar a Comissão a suportar os honorários profissionais e demais despesas efetuadas no presente processo; |
— |
condenar a Comissão a restituir os montantes recebidos e respetivos juros de mora. |
Fundamentos e principais argumentos
A recorrente invoca quatro fundamentos de recurso.
1) |
Primeiro fundamento, relativo à violação do procedimento previsto.
|
2) |
Segundo fundamento, relativo à não observância do dever de fundamentação dos atos.
|
3) |
Terceiro fundamento, relativo à violação dos direitos de defesa.
|
4) |
Quarto fundamento, relativo à violação do princípio da proteção da confiança legítima.
|
5) |
Quinto fundamento, relativo à existência de um desvio de poder.
|
6) |
Em último lugar, a recorrente alega a violação do princípio da proporcionalidade. |