This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CA0679
Case C-679/22: Judgment of the Court (Ninth Chamber) of 29 February 2024 – European Commission v Ireland (Failure of a Member State to fulfil obligations – Article 258 TFEU – Directive (EU) 2018/1808 – Provision of audiovisual media services – Failure to transpose and to communicate transposition measures – Article 260(3) TFEU – Application for an order to pay a lump sum and a penalty payment)
Sprawa C-679/22: Wyrok Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 29 lutego 2024 r. – Komisja Europejska / Irlandia [Uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego – Artykuł 258 TFUE – Dyrektywa (UE) 2018/1808 – Świadczenie audiowizualnych usług medialnych – Brak transpozycji lub poinformowania o przepisach transponujących – Artykuł 260 ust. 3 TFUE – Żądanie zasądzenia zapłaty w formie ryczałtu i okresowej kary pieniężnej]
Sprawa C-679/22: Wyrok Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 29 lutego 2024 r. – Komisja Europejska / Irlandia [Uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego – Artykuł 258 TFUE – Dyrektywa (UE) 2018/1808 – Świadczenie audiowizualnych usług medialnych – Brak transpozycji lub poinformowania o przepisach transponujących – Artykuł 260 ust. 3 TFUE – Żądanie zasądzenia zapłaty w formie ryczałtu i okresowej kary pieniężnej]
Dz.U. C, C/2024/2576, 22.4.2024, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/2576/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
Dziennik Urzędowy |
PL Seria C |
C/2024/2576 |
22.4.2024 |
Wyrok Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 29 lutego 2024 r. – Komisja Europejska / Irlandia
(Sprawa C-679/22) (1)
(Uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego - Artykuł 258 TFUE - Dyrektywa (UE) 2018/1808 - Świadczenie audiowizualnych usług medialnych - Brak transpozycji lub poinformowania o przepisach transponujących - Artykuł 260 ust. 3 TFUE - Żądanie zasądzenia zapłaty w formie ryczałtu i okresowej kary pieniężnej)
(C/2024/2576)
Język postępowania: angielski
Strony
Strona skarżąca: Komisja Europejska (przedstawiciele: L. Armati, U. Małecka, L. Malferrari i E. Manhaeve, pełnomocnicy)
Strona pozwana: Irlandia (przedstawiciele: M. Browne, Chief State Solicitor, A. Joyce i D. O’Reilly, pełnomocnicy, których wspierał B. Doherty, BL)
Sentencja
1) |
Nie przyjmując do dnia upływu terminu wyznaczonego w uzasadnionej opinii przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych niezbędnych do zastosowania się do dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1808 z dnia 14 listopada 2018 r. zmieniającej dyrektywę 2010/13/UE w sprawie koordynacji niektórych przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych państw członkowskich dotyczących świadczenia audiowizualnych usług medialnych (dyrektywa o audiowizualnych usługach medialnych) ze względu na zmianę sytuacji na rynku, a tym samym nie informując o nich Komisji Europejskiej, Irlandia uchybiła zobowiązaniom ciążącym na niej na mocy art. 2 dyrektywy 2018/1808. |
2) |
Nie przyjmując do dnia badania okoliczności faktycznych przez Trybunał przepisów niezbędnych do transpozycji do swojego prawa krajowego przepisów dyrektywy 2018/1808, a tym samym nie informując o nich Komisji Europejskiej, Irlandia trwała w swoim uchybieniu. |
3) |
Od Irlandii zasądza się zapłatę na rzecz Komisji Europejskiej:
|
4) |
Irlandia pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Komisję Europejską. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/2576/oj
ISSN 1977-1002 (electronic edition)