This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019TN0605
Case T-605/19: Action brought on 9 September 2019 — EP v Commission
Sprawa T-605/19: Skarga wniesiona w dniu 9 września 2019 r. – EP/Komisja
Sprawa T-605/19: Skarga wniesiona w dniu 9 września 2019 r. – EP/Komisja
Dz.U. C 383 z 11.11.2019, p. 65–66
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
11.11.2019 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
C 383/65 |
Skarga wniesiona w dniu 9 września 2019 r. – EP/Komisja
(Sprawa T-605/19)
(2019/C 383/74)
Język postępowania: francuski
Strony
Strona skarżąca: EP (przedstawiciele: adwokaci S. Orlandi i T. Martin)
Strona pozwana: Komisja Europejska
Żądania
Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
— |
stwierdzenie nieważności decyzji o nieprzyznaniu skarżącemu awansu do grupy zaszeregowania AD9 w postępowaniu w sprawie awansu 2018; |
— |
obciążenie Komisji Europejskiej kosztami postępowania. |
Zarzuty i główne argumenty
Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi cztery zarzuty.
1. |
Zarzut pierwszy dotyczący braku wystarczającego uzasadnienia udzielonego w odpowiedzi odmownej na zażalenie, w szczególności w świetle okoliczności, że wspólny komitet ds. awansów zalecił przyznanie skarżącemu awansu. |
2. |
Zarzut drugi dotyczący naruszenia art. 45 regulaminu pracowniczego urzędników Unii Europejskiej (zwanego dalej „regulaminem pracowniczym”) przez organ powołujący, ze względu na to, że nie przeprowadził on faktycznego porównania osiągnięć wszystkich urzędników uprawnionych do ubiegania się o awans. |
3. |
Zarzut trzeci dotyczący oczywistych błędów w ocenie, którymi w każdym razie obarczona jest zaskarżona decyzja, na podstawie jej dostępnego uzasadnienia. |
4. |
Zarzut czwarty dotyczący art. 24b regulaminu pracowniczego oraz art. 1 akapit szósty załącznika II do regulaminu pracowniczego, ze względu na to, że skarżący został gorzej potraktowany z racji sprawowanych przez niego funkcji związanych z reprezentacją personelu. |