Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62013TB0017

    Sprawa T-17/13: Postanowienie Sądu z dnia 6 listopada 2014 r. – ANKO przeciwko Komisji (Klauzula arbitrażowa – Siódmy program ramowy w zakresie badań, rozwoju technologicznego i demonstracji (2007 – 2013) – Umowa dotycząca projektu Pocemon – Zwrot kwot wypłaconych tytułem zaliczki – Pismo zapowiadające sporządzenie noty obciążeniowej – Ponaglenie – Brak interesu prawnego – Niedopuszczalność)

    Dz.U. C 16 z 19.1.2015, p. 37–37 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    19.1.2015   

    PL

    Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

    C 16/37


    Postanowienie Sądu z dnia 6 listopada 2014 r. – ANKO przeciwko Komisji

    (Sprawa T-17/13) (1)

    (Klauzula arbitrażowa - Siódmy program ramowy w zakresie badań, rozwoju technologicznego i demonstracji (2007 – 2013) - Umowa dotycząca projektu Pocemon - Zwrot kwot wypłaconych tytułem zaliczki - Pismo zapowiadające sporządzenie noty obciążeniowej - Ponaglenie - Brak interesu prawnego - Niedopuszczalność)

    (2015/C 016/58)

    Język postępowania: grecki

    Strony

    Strona skarżąca: ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias (Ateny, Grecja) (przedstawiciel: adwokat V. Christianos)

    Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: R. Lyal i A. Cordewener, pełnomocnicy, wspierani przez adwokata S. Drakakakisa)

    Przedmiot

    Skarga wniesiona na podstawie art. 272 TFUE mająca na celu stwierdzenie przez Sąd, po pierwsze, że skarżąca nie jest zobowiązana do zwrotu całości kwoty wypłaconej jej przez Komisję za projekt Pocemon, na który zawarto umowę w ramach siódmego programu ramowego w dziedzinie badań, rozwoju technologicznego i demonstracji (2007–2013), po drugie, że skarżąca nie jest zobowiązana do zapłaty zryczałtowanego odszkodowania za ten projekt, po trzecie, że Komisja nie jest uprawniona do potrącenia kwot należnych skarżącej.

    Sentencja

    1)

    Skarga zostaje odrzucona jako niedopuszczalna.

    2)

    ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias zostaje obciążona kosztami postępowania.


    (1)  Dz.U. C 79 z 16.3.2013.


    Top