Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62009TN0256

    Sprawa T-256/09: Skarga wniesiona w dniu 2 lipca 2009 r. — (AECOPS) przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich

    Dz.U. C 220 z 12.9.2009, p. 33–34 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    12.9.2009   

    PL

    Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

    C 220/33

    Skarga wniesiona w dniu 2 lipca 2009 r. — (AECOPS) przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich

    (Sprawa T-256/09)

    2009/C 220/71

    Język postępowania: portugalski

    Strony

    Strona skarżąca: Associação de Empresas de Construção, Obras Públicas e Serviços (AECOPS) (Lizbona, Portugalia) (przedstawiciele: J.L. da Cruz Vilaça i L. Pinto Monteiro, adwokaci)

    Strona pozwana: Komisja Wspólnot Europejskich

    Żądania strony skarżącej

    —

    Stwierdzenie nieważności decyzji Komisji Europejskiej dotyczącej sprawy 89 0771 P1 z dnia 21 czerwca 2005 r. zmniejszającej na kwotę 48 504 201 escudo dofinansowanie przyznane decyzją C(89)0570 z dnia 22 marca 1989 r. i nakazującej zwrot kwoty 53 310 198 escudo;

    —

    obciążenie Komisji Wspólnot Europejskich kosztami postępowania.

    Zarzuty i główne argumenty

    Naruszenie prawa do wcześniejszego wysłuchania: skarżącej nie dano możliwości przedstawienia uwag przed podjęciem ostatecznej decyzji o zmniejszeniu dofinansowania, co oznacza naruszenie istotnego wymogu formalnego, którego nieprzestrzeganie wiąże się ze stwierdzeniem nieważności decyzji.

    Naruszenie zasady pewności prawa poprzez przedłużanie postępowania i przekroczenie terminu na podjęcie decyzji.

    Naruszenie obowiązku uzasadnienia: zaskarżona decyzja nie wymienia, nawet w sposób zwięzły, powodów, które doprowadziły do zmniejszenia dofinansowania.

    Top