This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2005/315/03
Judgment of the Court (Grand Chamber) of 13 September 2005 in Case C-176/03: Commission of the European Communities v Council of the European Union (Action for annulment — Articles 29 EU, 31(e) EU, 34 EU and 47 EU — Framework Decision 2003/80/JHA — Protection of the environment — Criminal penalties — Community competence — Legal basis — Article 175 EC)
Wyrok Trybunału (wielka izba) z dnia 13 września 2005 r. w sprawie C-176/03 Komisja Wspólnot Europejskich przeciwko Radzie Unii Europejskiej (Skarga o stwierdzenie nieważności — Artykuły 29 UE, 31 lit. e) UE, art. 34 UE i 47 UE — Decyzja ramowa 2003/80/WSiSW — Ochrona środowiska — Sankcje karne — Kompetencje Wspólnoty — Podstawa prawna — Artykuł 175 WE)
Wyrok Trybunału (wielka izba) z dnia 13 września 2005 r. w sprawie C-176/03 Komisja Wspólnot Europejskich przeciwko Radzie Unii Europejskiej (Skarga o stwierdzenie nieważności — Artykuły 29 UE, 31 lit. e) UE, art. 34 UE i 47 UE — Decyzja ramowa 2003/80/WSiSW — Ochrona środowiska — Sankcje karne — Kompetencje Wspólnoty — Podstawa prawna — Artykuł 175 WE)
Dz.U. C 315 z 10.12.2005, p. 2–2
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
10.12.2005 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
C 315/2 |
WYROK TRYBUNAŁU
(wielka izba)
z dnia 13 września 2005 r.
w sprawie C-176/03 Komisja Wspólnot Europejskich przeciwko Radzie Unii Europejskiej (1)
(Skarga o stwierdzenie nieważności - Artykuły 29 UE, 31 lit. e) UE, art. 34 UE i 47 UE - Decyzja ramowa 2003/80/WSiSW - Ochrona środowiska - Sankcje karne - Kompetencje Wspólnoty - Podstawa prawna - Artykuł 175 WE)
(2005/C 315/03)
Język postępowania: francuski
W sprawie C-176/03, mającej za przedmiot skargę o stwierdzenie nieważności na podstawie art. 35 UE, wniesioną w dniu 15 kwietnia 2003 r., Komisja Wspólnot Europejskich (pełnomocnicy: M. Petite, J.-F. Pasquier i W. Bogensberger) popierana przez Parlament Europejski (pełnomocnicy: G. Garzón Clariana, H. Duintjer Tebbens i A. Baas oraz M. Gómez-Leal) przeciwko Radzie Unii Europejskiej (pełnomocnicy: J.-C. Piris i J. Schutte oraz K. Michoel) popieranej przez Królestwo Danii (pełnomocnik: Terror. Molde), Republikę Federalną Niemiec (pełnomocnicy: W.-D. Plessing i A. Dittrich), Republikę Grecką (pełnomocnicy: E.-M. Mamouna i M. Tassopoulou), Królestwo Hiszpanii (pełnomocnik: N. Díaz Abad), Republikę Francuską (pełnomocnicy: G. de Bergues, F. Alabrune i E. Puisais), Irlandię (pełnomocnik: D. O'Hagan, wspierany przez P. Gallaghera i E. Fitzsimonsa, SC oraz E. Regana, BL), Królestwo Niderlandów (pełnomocnicy: H. G. Sevenster i C. Wissels), Republikę Portugalską (pełnomocnicy: L. Fernandes i A. Fraga Pires), Republikę Finlandii (pełnomocnik: A. Guimaraes-Purokoski), Królestwo Szwecji (pełnomocnicy: A. Kruse oraz K. Wistrand i A. Falk), Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej (pełnomocnik: C. Jackson, wspierana przez R. Plendera, QC), Trybunał (wielka izba), w składzie: V. Skouris, Prezes, P. Jann, C. W. A. Timmermans, A. Rosas, R. Silva de Lapuerta i A. Borg Barthet, prezesi izb, R. Schintgen (sprawozdawca), N. Colneric, S. von Bahr, J. N. Cunha Rodrigues, G. Arestis, M. Ilešič i J. Malenovský, sędziowie; rzecznik generalny: D. Ruiz-Jarabo Colomer, sekretarz: K. Sztanc, administrator, wydał w dniu 13 września 2005 r. wyrok, którego sentencja brzmi następująco:
|
1) |
Stwierdza się nieważność decyzji ramowej Rady 2003/80/WSiSW z dnia 27 stycznia 2003 r. w sprawie ochrony środowiska poprzez prawo karne. |
|
2) |
Rada Unii Europejskiej zostaje obciążona kosztami postępowania. |
|
3) |
Królestwo Danii, Republika Federalna Niemiec, Republika Grecka, Królestwo Hiszpanii, Republika Francuska, Irlandia, Królestwo Niderlandów, Republika Portugalska, Republika Finlandii, Królestwo Szwecji oraz Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej, jak również Parlament Europejski ponoszą własne koszty. |