Keywords
Summary

Keywords

1. Zbliżanie ustawodawstw – Ochrona prawna baz danych – Dyrektywa 96/9 – Pojęcie inwestycji związanej z uzyskaniem, weryfikacją i prezentacją zawartości bazy danych – Nakłady na sporządzenie i weryfikację list koni dopuszczonych do uczestnictwa w wyścigach konnych – Wyłączenie

(dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 96/9, art. 7 ust. 1)

2. Zbliżanie ustawodawstw – Ochrona prawna baz danych – Dyrektywa 96/9 – Pojęcia pobierania i wtórnego wykorzystania zawartości bazy danych – Prawo autora bazy do zakazania tego typu czynności – Baza udostępniona publicznie – Brak wpływu na to prawo

(dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 96/9, art. 7)

3. Zbliżanie ustawodawstw – Ochrona prawna baz danych – Dyrektywa 96/9 – Pojęcie istotnej części zawartości bazy danych – Ocena pod względem ilościowym i jakościowym

(dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 96/9, art. 7)

4. Zbliżanie ustawodawstw – Ochrona prawna baz danych – Dyrektywa 96/9 – Zakaz pobierania i wtórnego wykorzystania nieistotnych części zawartości bazy danych – Zakres

(dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 96/9, art. 7 ust. 5)

Summary

1. Pojęcie inwestycji związanej z uzyskaniem zawartości bazy danych w rozumieniu art. 7 ust. 1 dyrektywy 96/9 w sprawie ochrony prawnej baz danych należy rozumieć jako określające nakłady na poszukiwanie już istniejących elementów i ich gromadzenie w tej bazie danych. Pojęcie to nie obejmuje nakładów na stworzenie elementów składających się na zawartość bazy danych.

Pojęcie inwestycji związanej z weryfikacją zawartości bazy danych w rozumieniu art. 7 ust. 1 dyrektywy 96/9 należy rozumieć jako nakład środków na kontrolę ścisłości poszukiwanych elementów podczas tworzenia tej bazy danych i w okresie jej funkcjonowania w celu zapewnienia ścisłości informacji zawartych w tej bazie. Nie są objęte tym pojęciem nakłady na weryfikację w fazie tworzenia elementów, które następnie gromadzone są w bazie.

W kontekście sporządzania list wyścigów konnych środki poświęcone na ustalenie koni dopuszczonych do uczestnictwa w gonitwie nie stanowią inwestycji związanej z uzyskaniem zawartości bazy danych, lecz związaną z tworzeniem danych, które składają się na listy przygotowane dla tych gonitw. Środki poświęcone na weryfikacje mające miejsce przed wpisaniem konia na listę gonitwy wchodzą w zakres fazy związanej z tworzeniem danych, które składają się na tę listę, a zatem nie stanowią inwestycji związanej z weryfikacją zawartości bazy danych.

(por. pkt 30–31, 34, 38, 40–42 oraz pkt 1 sentencji)

2. Pojęcia pobierania i wtórnego wykorzystania w rozumieniu art. 7 dyrektywy 96/9 w sprawie ochrony prawnej baz danych należy interpretować w ten sposób, że odnoszą się one do każdej czynności dokonanej bez upoważnienia i polegającej na przywłaszczeniu i publicznym rozpowszechnieniu całości lub części zawartości bazy danych. Pojęcia te nie zakładają istnienia bezpośredniego dostępu do danej bazy danych.

Okoliczność, że zawartość bazy danych udostępniona została publicznie przez podmiot, który ją sporządził, lub za jego zgodą, nie narusza jego prawa do zakazania czynności pobierania lub wtórnego wykorzystania całości lub istotnej części tej zawartości.

(por. pkt 67 oraz pkt 2 sentencji)

3. Pojęcie istotnej pod względem ilościowym części zawartości bazy w rozumieniu art. 7 ust. 1 dyrektywy 96/9 w sprawie ochrony prawnej baz danych odnosi się do pobranej lub wykorzystanej ilości danych i należy je oceniać w stosunku do całkowitej ilości danych zawartych w tej bazie. Pojęcie istotnej pod względem jakościowym części zawartości bazy danych odnosi się do rozmiaru inwestycji związanej z uzyskaniem, weryfikacją i prezentacją tej zawartości, która została pobrana lub wtórnie wykorzystana, niezależnie od tego, czy pobrana lub wtórnie wykorzystana zawartość bazy stanowi istotną pod względem ilościowym część całkowitej zawartości chronionej bazy danych.

Pojęcie nieistotnej części bazy danych obejmuje każdą część, która ani pod względem ilościowym, ani jakościowym, nie wchodzi w zakres pojęcia istotnej części.

(por. pkt 70–71, 73 oraz pkt 3 sentencji)

4. Artykuł 7 ust. 5 dyrektywy 96/9 w sprawie ochrony prawnej baz danych, który zabrania w pewnych wypadkach powtarzającego się i systematycznego pobierania lub wtórnego wykorzystania nieistotnych części zawartości bazy danych, dotyczy zwłaszcza niedozwolonych czynności pobierania lub wtórnego wykorzystania, które poprzez swe kumulatywne oddziaływanie mają na celu odtworzenie lub publiczne udostępnienie – bez upoważnienia podmiotu, który sporządził bazę danych – całości lub istotnej części zawartości tej bazy i tym samym poważnie szkodzą inwestycji dokonanej przez ten podmiot.

(por. pkt 95 oraz pkt 4 sentencji)