ISSN 1977-1002

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

C 242

Wydanie polskie

Informacje i zawiadomienia

Rocznik 64
21 czerwca 2021

Spis treści

Strona

IV   Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej

2021/C 242/01

Ostatnie publikacje Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej

1

V   Ogłoszenia

POSTĘPOWANIA SĄDOWE

Trybunał Sprawiedliwości

2021/C 242/02

Sprawa C-5/21 P: Odwołanie od wyroku Sądu (piąta izba) wydanego w dniu 11 listopada 2020 r. w sprawie T-25/20, Deutsche Post/EUIPO – Pošta Slovenije (Przedstawienie stylizowanej waltorni) wniesione w dniu 6 stycznia 2021 r. przez Deutsche Post AG

2

2021/C 242/03

Sprawa C-26/21 P: Odwołanie od wyroku Sądu (trzecia izba) wydanego w dniu 18 listopada 2020 r. w sprawie T-643/19, Dermavita / EUIPO – Allergan Holdings France (JUVEDERM ULTRA), wniesione w dniu 18 stycznia 2021 r. przez Dermavita Co. Ltd

2

2021/C 242/04

Sprawa C-80/21: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie (Polska) w dniu 8 lutego 2021 r. – E.K., S.K. przeciwko D.B.P.

3

2021/C 242/05

Sprawa C-81/21: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie (Polska) w dniu 9 lutego 2021 r. – B.S., W.S. przeciwko M.

3

2021/C 242/06

Sprawa C-82/21: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie (Polska) w dniu 9 lutego 2021 r. – B.S., Ł.S. przeciwko M.

4

2021/C 242/07

Sprawa C-152/21: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Augstākā tiesa (Senāts) (Łotwa) w dniu 9 marca 2021 r. – SIA Ogres HES / Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisija, Ekonomikas ministrija, Finanšu ministrija

4

2021/C 242/08

Sprawa C-162/21: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Conseil d’État (Belgia) w dniu 11 marca 2021 r. – Pesticide Action Network Europe, Nature et Progrès Belgique ASBL, TN / État belge, reprezentowane przez Ministre des Classes moyennes, des Indépendants, des P.M.E., de l’Agriculture et de l’Intégration sociale, chargé des Grandes villes

6

2021/C 242/09

Sprawa C-175/21: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Sąd Okręgowy w Warszawie (Polska) w dniu 17 marca 2021 r. – Harman International Industries przeciwko AB SA

7

2021/C 242/10

Sprawa C-179/21: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Bundesgerichtshof (Niemcy) w dniu 23 marca 2021 r. – absoluts -bikes and more- GmbH & Co. KG / the-trading-company GmbH

8

2021/C 242/11

Sprawa C-197/21: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Korkein oikeus (Finlandia) w dniu 29 marca 2021 r. – Soda-Club (CO2) SA, SodaStream International BV / MySoda Oy

8

2021/C 242/12

Sprawa C-199/21: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Bundesfinanzgericht (Austria) w dniu 30 marca 2021 r. – DN / Finanzamt Österreich

9

2021/C 242/13

Sprawa C-217/21: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Administratiwen syd Wielkie Tyrnowo (Bułgaria) w dniu 6 kwietnia 2021 r. – „AGRO – EKO 2013” EOOD / Izpyłnitelen direktor na Dyrżawen fond „Zemedelie”

10

2021/C 242/14

Sprawa C-221/21: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Obvodní soud pro Prahu 1 (Republika Czeska) w dniu 26 marca 2021 r. – Správa železnic, státní organizace / České dráhy a.s. i in.

11

2021/C 242/15

Sprawa C-222/21: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Obvodní soud pro Prahu 1 (Republika Czeska) w dniu 22 marca 2021 r. – České dráhy a.s.

12

2021/C 242/16

Sprawa C-227/21: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Litwa) w dniu 9 kwietnia 2021 r. – „HA.EN.” UAB / Valstybinė mokesčių inspekcija

12

2021/C 242/17

Sprawa C-231/21: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Verwaltungsgerichtshof (Austria) w dniu 12 kwietnia 2021 r. – IA

13

2021/C 242/18

Sprawa C-238/21: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Landesverwaltungsgericht Steiermark (Austria) w dniu 13 kwietnia 2021 r. – Porr Bau GmbH / Bezirkshauptmannschaft Graz-Umgebung

14

2021/C 242/19

Sprawa C-241/21: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Riigikohus (Estonia) w dniu 14 kwietnia 2021 r. – I.L. / Politsei- ja Piirivalveamet

14

Sąd

2021/C 242/20

Sprawa T-842/16: Wyrok Sądu z dnia 28 kwietnia 2021 r. – Repower / EUIPO – repowermap.org (REPOWER) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku – Rejestracja międzynarodowa wskazująca Unię Europejską – Słowny znak towarowy REPOWER – Bezwzględna podstawa unieważnienia – Charakter opisowy – Artykuł 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (UE) 2017/1001] – Obowiązek uzasadnienia – Artykuł 75 rozporządzenia nr 207/2009 (obecnie art. 94 rozporządzenia 2017/1001)]

16

2021/C 242/21

Sprawa T-872/16: Wyrok Sądu z dnia 28 kwietnia 2021 r. – repowermap.org / EUIPO – Repower (REPOWER) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku – Rejestracja międzynarodowa wskazująca Unię Europejską – Słowny znak towarowy REPOWER – Bezwzględna podstawa unieważnienia – Charakter opisowy – Brak charakteru odróżniającego – Artykuł 7 ust. 1 lit. b) i c) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 7 ust. 1 lit. b) i c) rozporządzenia (UE) 2017/1001] – Obowiązek uzasadnienia – Prawo do bycia wysłuchanym – Artykuł 75 rozporządzenia nr 207/2009 (obecnie art. 94 rozporządzenia 2017/1001) – Wolność wypowiedzi]

16

2021/C 242/22

Sprawa T-29/17 RENV: Wyrok Sądu z dnia 14 kwietnia 2021 r. – RQ / Komisja [Służba publiczna – Urzędnicy – Dyrektor generalny OLAF-u – Decyzja o uchyleniu immunitetu jurysdykcyjnego skarżącego – Obowiązek uzasadnienia – Obowiązek wspomagania i dbałości – Uzasadnione oczekiwania – Domniemanie niewinności – Zasada dobrej administracji]

17

2021/C 242/23

Sprawa T-584/17 RENV: Wyrok Sądu z dnia 28 kwietnia 2021 r. – Primart / EUIPO – Bolton Cile España (PRIMART Marek Łukasiewicz) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego unijnego znaku towarowego PRIMART Marek Łukasiewicz – Wcześniejsze słowne krajowe znaki towarowe PRIMA – Względna podstawa odmowy rejestracji – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001] – Przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania]

18

2021/C 242/24

Sprawa T-69/18: Wyrok Sądu z dnia 14 kwietnia 2021 r. – Verband Deutscher Alten- und Behindertenhilfe i CarePool Hannover / Komisja [Pomoc państwa – Niezależna opieka społeczna – Dotacje przyznawane stowarzyszeniom należącym do regionalnej wspólnoty roboczej organizacji charytatywnych – Oddalenie skargi do Komisji – Decyzja o niewnoszeniu zastrzeżeń po zakończeniu wstępnego etapu badania – Skarga o stwierdzenie nieważności – Status zainteresowanej strony – Ochrona praw procesowych – Istotny wpływ na pozycję konkurencyjną – Dopuszczalność – Brak poważnych trudności – Brak istotnej zmiany pomocy istniejącej]

18

2021/C 242/25

Sprawa T-561/18: Wyrok Sądu z dnia 5 maja 2021 r. – ITD i Danske Fragtmænd / Komisja [Pomoc państwa – Sektor pocztowy – Rekompensata za wykonywanie obowiązku świadczenia usługi powszechnej – Decyzja o niewnoszeniu zastrzeżeń – Obliczanie rekompensaty – Metoda nieponiesionych kosztów netto – Uwzględnienie korzyści niematerialnych związanych z usługą powszechną – Wykorzystanie środków finansowych przyznanych tytułem rekompensaty – Gwarancja państwowa dotycząca wypłaty odpraw z tytułu zwolnienia w przypadku upadłości – Zwolnienie z VAT niektórych czynności dokonywanych przez podmiot świadczący usługę powszechną – Księgowy podział kosztów wspólnych między działalność związaną ze świadczeniem usługi powszechnej i działalność niezwiązaną ze świadczeniem tej usługi – Wkład kapitałowy przedsiębiorstwa publicznego w celu uniknięcia upadłości jego spółki zależnej – Skarga konkurenta – Decyzja stwierdzająca brak pomocy państwa wydana po zakończeniu etapu badania wstępnego – Pomoc istniejąca – Okresowe przyznawanie korzyści – Możliwość przypisania pomocy państwu – Kryterium inwestora prywatnego]

19

2021/C 242/26

Sprawa T-611/18: Wyrok Sądu z dnia 5 maja 2021 r. – Pharmaceutical Works Polpharma / EMA (Produkty lecznicze stosowane u ludzi – Wniosek o wydanie pozwolenia na dopuszczenie do obrotu wersji generycznej produktu leczniczego Tecfidera – Decyzja EMA odmawiająca zatwierdzenia wniosku o wydanie pozwolenia na dopuszczenie do obrotu – Wcześniejsza decyzja Komisji stwierdzająca, że Tecfidera – fumaran dimetylu nie jest objęta tym samym ogólnym pozwoleniem na dopuszczenie do obrotu co Fumaderm – Zarzut niezgodności z prawem – Dopuszczalność – Uprzednio dopuszczone połączenie substancji leczniczych – Późniejsze pozwolenie na dopuszczenie do obrotu składnika połączenia substancji leczniczych – Ocena istnienia dwóch różnych ogólnych pozwoleń na dopuszczenie do obrotu – Oczywisty błąd w ocenie)

20

2021/C 242/27

Sprawa T-45/19: Wyrok Sądu z dnia 5 maja 2021 r. – Acron i in. / Komisja [Dumping – Przywóz azotanu amonu pochodzącego z Rosji – Wniosek o przeprowadzenie częściowego przeglądu okresowego – Zakończenie częściowego przeglądu okresowego – Brak zmiany okoliczności – Błąd w ocenie – Obowiązek uzasadnienia – Prawo do obrony]

21

2021/C 242/28

Sprawa T-252/19: Wyrok Sądu z dnia 21 kwietnia 2021 r. – Pech / Rada [Dostęp do dokumentów – Rozporządzenie (WE) nr 1049/2001 – Artykuł 4 ust. 2 tiret drugie rozporządzenia nr 1049/2001 – Ochrona opinii prawnych – Artykuł 4 ust 3 akapit pierwszy rozporządzenia nr 1049/2001 – Ochrona procesu podejmowania decyzji – Odmowa udzielenia pełnego dostępu do opinii prawnej wydanej przez służbę prawną Rady]

22

2021/C 242/29

Sprawa T-260/19: Wyrok Sądu z dnia 14 kwietnia 2021 r. – Al-Tarazi / Rada [Wspólna polityka zagraniczna i bezpieczeństwa – Środki ograniczające przyjęte wobec Syrii – Zamrożenie środków finansowych – Obowiązek uzasadnienia – Błąd w ocenie – Prawo do obrony – Prawo własności – Prawo do wykonywania działalności gospodarczej – Prawo do poszanowania życia prywatnego i rodzinnego – Proporcjonalność]

22

2021/C 242/30

Sprawa T-285/19: Wyrok Sądu z dnia 14 kwietnia 2021 r. – SGI Studio Galli Ingegneria / Komisja [Klauzula arbitrażowa – Siódmy program ramowy w zakresie badań, rozwoju technologicznego i prezentacji (2007 – 2013) – Umowa o udzielenie dotacji – Projekt Marsol – Koszty kwalifikowalne – Sprawozdanie z audytu OLAF-u stwierdzające brak kwalifikowalności poniesionych wydatków – Zwrot wypłaconych kwot – Ciężar dowodu – Zasada dobrej wiary – Prawo do bycia wysłuchanym – Zasada dobrej administracji – Prawo do obrony – Proporcjonalność]

23

2021/C 242/31

Sprawa T-300/19: Wyrok Sądu z dnia 14 kwietnia 2021 r. – Achema i Lifosa / Komisja [Pomoc państwa – Rynek energii elektrycznej wytwarzanej z odnawialnych źródeł energii – Pomoc operacyjna – Decyzja uznająca system pomocy za zgodny z rynkiem wewnętrznym po zakończeniu wstępnego etapu badania – Artykuł 107 ust. 3 lit. c) TFUE – Naruszenie praw proceduralnych – Wytyczne z 2008 r. w sprawie pomocy państwa na ochronę środowiska – Wytyczne z 2014 r. w sprawie pomocy państwa na ochronę środowiska i cele związane z energią w latach 2014–2020 – Artykuł 30 TFUE – Artykuł 110 TFUE – Łańcuch zgodnych poszlak]

24

2021/C 242/32

Sprawa T-322/19: Wyrok Sądu z dnia 21 kwietnia 2021 r. – El-Qaddafi / Rada [Wspólna polityka zagraniczna i bezpieczeństwa – Środki ograniczające przyjęte w związku z sytuacją w Libii – Zamrożenie środków finansowych – Wykaz osób, podmiotów i organów, do których ma zastosowanie zamrożenie środków finansowych i zasobów gospodarczych – Ograniczenia wjazdu na terytorium Unii Europejskiej i przejazdu przez nie – Wykaz osób objętych ograniczeniami wjazdu i przejazdu przez terytorium Unii – Pozostawienie nazwiska skarżącego w wykazach – Termin do wniesienia skargi – Dopuszczalność – Obowiązek uzasadnienia – Błąd w ocenie]

24

2021/C 242/33

Sprawa T-509/19: Wyrok Sądu z dnia 28 kwietnia 2021 r. – Asolo / EUIPO – Red Bull (FLÜGEL) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku – Słowny unijny znak towarowy FLÜGEL – Wcześniejsze słowne krajowe znaki towarowe …VERLEIHT FLÜGEL i RED BULL VERLEIHT FLÜÜÜGEL – Względne podstawy odmowy rejestracji – Naruszenie renomy – Artykuł 8 ust. 5 i art. 52 ust. 1 lit. a) rozporządzenia nr 40/94 [obecnie art. 8 ust. 5 i art. 60 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (UE) 2017/1001] – Prawo do bycia wysłuchanym – Artykuł 70 ust. 2 i art. 94 ust. 1 rozporządzenia 2017/1001]

26

2021/C 242/34

Sprawa T-525/19: Wyrok Sądu z dnia 21 kwietnia 2021 r. – Intering i in. / Komisja [Zamówienia publiczne – Postępowanie przetargowe – Redukcja pyłów i tlenków azotu w elektrowni cieplnej Kosowo B, bloki B1 i B2 – Odrzucenie wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu – Żądanie stwierdzenia nieważności podniesione w replice – Nowe żądania – Oczywista niedopuszczalność – Zmiana kryteriów kwalifikacji w toku postępowania – Równość traktowania]

26

2021/C 242/35

Sprawa T-540/19: Wyrok Sądu z dnia 28 kwietnia 2021 r. – Sharif / Rada [Wspólna polityka zagraniczna i bezpieczeństwa – Środki ograniczające przyjęte wobec Syrii – Zamrożenie środków finansowych – Błąd w ocenie – Proporcjonalność – Prawo własności – Prawo do wykonywania działalności gospodarczej]

27

2021/C 242/36

Sprawa T-543/19: Wyrok Sądu z dnia 14 kwietnia 2021 r. – Rumunia / Komisja [Fundusz Spójności i EFRR – Artykuł 139 ust. 6 rozporządzenia (UE) nr 1303/2013 – Stosowanie w czasie stopy dofinansowania podwyższonej po złożeniu ostatniego wniosku o płatność okresową, ale przed zatwierdzeniem zestawienia wydatków – Uzasadnione oczekiwania – Obowiązek uzasadnienia – Zasada dobrej administracji]

28

2021/C 242/37

Sprawa T-555/19: Wyrok Sądu z dnia 21 kwietnia 2021 r. – Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi / EUIPO – Fontana Food (GRILLOUMI) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego unijnego znaku towarowego GRILLOUMI – Wcześniejszy unijny znak wspólny HALLOUMI – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Naruszenie renomy – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) i art. 8 ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) i art. 8 ust. 5 rozporządzenia (UE) 2017/1001]]

28

2021/C 242/38

Sprawa T-579/19: Wyrok Sądu z dnia 14 kwietnia 2021 r. – The KaiKai Company Jaeger Wichmann / EUIPO (Sprzęt gimnastyczny i sportowy) [Wzór wspólnotowy – Zgłoszenie zbiorowe wzorów wspólnotowych przedstawiających sprzęt gimnastyczny i sportowy – Prawo pierwszeństwa – Artykuł 41 rozporządzenia (WE) nr 6/2002 – Zgłoszenie na podstawie Układu o współpracy patentowej – Artykuł 4 Konwencji paryskiej o ochronie własności przemysłowej – Termin pierwszeństwa]

29

2021/C 242/39

Sprawa T-615/19: Wyrok Sądu z dnia 28 kwietnia 2021 r. – Point Tec Products Electronic / EUIPO – Compagnie des montres Longines, Francillon (Przedstawienie dwóch skrzydeł rozpostartych wokół trójkąta) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Rejestracja międzynarodowa wskazująca Unię Europejską – Graficzny znak towarowy przedstawiający dwa skrzydła rozpostarte wokół trójkąta – Wcześniejszy graficzny znak towarowy przedstawiający dwa skrzydła rozpostarte wokół trójkąta – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001] – Artykuł 72 ust. 2 rozporządzenia 2017/1001]]

30

2021/C 242/40

Sprawa T-644/19: Wyrok Sądu z dnia 28 kwietnia 2021 r. – Linde Material Handling / EUIPO – Verti Aseguradora (VertiLight) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego unijnego znaku towarowego VertiLight – Wcześniejszy krajowy słowny znak towarowy VERTI – Względna podstawa odmowy – Brak naruszenia renomy – Brak związku między rozpatrywanymi znakami towarowymi – Artykuł 8 ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 8 ust. 5 rozporządzenia (UE) 2017/1001]]

30

2021/C 242/41

Sprawa T-663/19: Wyrok Sądu z dnia 21 kwietnia 2021 r. – Hasbro/EUIPO – Kreativni Dogadaji (MONOPOLY) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku – Słowny unijny znak towarowy MONOPOLY – Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji – Zła wiara – Artykuł 52 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 59 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001]]

31

2021/C 242/42

Sprawa T-695/19: Wyrok Sądu z dnia 5 maja 2021 r. – Flaqui / Parlament [Prawo instytucjonalne – Jednolity Statut Posła do Parlamentu Europejskiego – Posłowie do Parlamentu Europejskiego wybrani w okręgach włoskich – Przyjęcie przez Ufficiodi Presidenza della Camera dei deputati (prezydium izby deputowanych, Włochy) uchwały nr 14/2018 w sprawie emerytur i rent – Zmiana wysokości emerytur i rent włoskich posłów krajowych – Wprowadzona w związku z tym przez Parlament Europejski zmiana wysokości emerytur i rent niektórych byłych posłów do Parlamentu Europejskiego wybranych we Włoszech – Prawa nabyte – Pewność prawa – Uzasadnione oczekiwania – Proporcjonalność]

32

2021/C 242/43

Sprawa T-843/19: Wyrok Sądu z dnia 28 kwietnia 2021 r. – Correia/EKES [Służba publiczna – Personel EKES – Personel tymczasowy – Odmowa zmiany zaszeregowania – Skarga o stwierdzenie nieważności – Termin do złożenia zażalenia – Ciężar dowodu przekroczenia terminu – Akt niekorzystny – Dopuszczalność – Równość traktowania – Pewność prawa – Skarga o zadośćuczynienie – Krzywda]

32

2021/C 242/44

Sprawa T-31/20: Wyrok Sądu z dnia 28 kwietnia 2021 r. – West End Drinks / EUIPO – Pernod Ricard (The King of SOHO) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego unijnego znaku towarowego The King of SOHO – Wcześniejszy słowny unijny znak towarowy SOHO – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001]

33

2021/C 242/45

Sprawa T-44/20: Wyrok Sądu z dnia 21 kwietnia 2021 r. – Chanel / EUIPO – Huawei Technologies (Przedstawienie koła zawierającego dwie splecione ze sobą krzywe) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego unijnego znaku towarowego przedstawiającego koło zawierające dwie splecione ze sobą krzywe – Wcześniejszy krajowy graficzny znak towarowy przedstawiający dwa splecione ze sobą horyzontalnie niekompletne okręgi – Wcześniejszy krajowy graficzny znak towarowy przedstawiający koło zawierające dwa splecione ze sobą horyzontalnie niekompletne okręgi – Względne podstawy odmowy rejestracji – Brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd – Brak podobieństwa oznaczeń – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001] – Brak naruszenia renomy – Artykuł 8 ust. 5 rozporządzenia nr 207/2009 (obecnie art. 8 ust. 5 rozporządzenia 2017/1001)]

34

2021/C 242/46

Sprawa T-191/20: Wyrok Sądu z dnia 28 kwietnia 2021 r. – FCA Italy / EUIPO – Bettag (Pandem) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego unijnego znaku towarowego Pandem – Wcześniejsze słowne, krajowy i międzynarodowy, znaki towarowe PANDA – Względna podstawa odmowy rejestracji – Brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001]

34

2021/C 242/47

Sprawa T-201/20: Wyrok Sądu z dnia 14 kwietnia 2021 r. – Berebene / EUIPO – Consorzio vino Chianti Classico (GHISU) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego unijnego znaku towarowego GHISU – Wcześniejszy krajowy graficzny znak wspólny CHIANTI CLASSICO – Względna podstawa odmowy – Artykuł 8 ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 8 ust. 5 rozporządzenia (UE) 2017/1001] – Czerpanie nienależnej korzyści z charakteru odróżniającego lub renomy wcześniejszego znaku towarowego]

35

2021/C 242/48

Sprawa T-282/20: Wyrok Sądu z dnia 21 kwietnia 2021 r. – Apologistics / EUIPO – Kerckhoff (APO) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku – Słowny unijny znak towarowy APO – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Charakter opisowy – Artykuł 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (UE) 2017/1001] – Brak charakteru odróżniającego – Artykuł 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 207/2009 [obecnie art. 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia 2017/2001]]

36

2021/C 242/49

Sprawa T-284/20: Wyrok Sądu z dnia 28 kwietnia 2021 r. – Klaus Berthold / EUIPO – Thomann (HB Harley Benton) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Rejestracja międzynarodowa wskazująca Unię Europejską – Graficzny znak towarowy HB Harley Benton – Wcześniejszy słowny unijny znak towarowy HB – Wcześniejsza krajowa nazwa handlowa – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) i art. 8 ust. 4 rozporządzenia (UE) 2017/1001]

36

2021/C 242/50

Sprawa T-286/20: Wyrok Sądu z dnia 5 maja 2021 r. – Capella / EUIPO – Cobi.bike (GOBI) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego unijnego znaku towarowego GOBI – Wcześniejszy unijny graficzny znak towarowy COBI – Względna podstawa odmowy – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001] – Właściwy krąg odbiorców]

37

2021/C 242/51

Sprawa T-300/20: Wyrok Sądu z dnia 28 kwietnia 2021 r. – Nosio / EUIPO – Tros del Beto (ACCUSÌ) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego unijnego znaku towarowego ACCUSÌ – Wcześniejszy słowny unijny znak towarowy ACÚSTIC – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Podobieństwo oznaczeń – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001]]

37

2021/C 242/52

Sprawa T-310/20: Wyrok Sądu z dnia 28 kwietnia 2021 r. – Comercializadora Eloro / EUIPO – Zumex Group (JUMEX) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego unijnego znaku towarowego JUMEX – Wcześniejszy graficzny unijny znak towarowy zumex – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001]]

38

2021/C 242/53

Sprawa T-311/20: Wyrok Sądu z dnia 28 kwietnia 2021 r. – France Agro / EUIPO – Chafay (Choumicha Saveurs) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku – Graficzny unijny znak towarowy Choumicha Saveurs – Bezwzględna podstawa odmowy – Zła wiara – Unieważnienie prawa do znaku – Artykuł 52 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 59 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001]]

39

2021/C 242/54

Sprawa T-323/20: Wyrok Sądu z dnia 21 kwietnia 2021 r. – Hell Energy Magyarország / EUIPO (HELL) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Zgłoszenie słownego unijnego znaku towarowego HELL – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Brak charakteru odróżniającego – Charakter opisowy – Artykuł 7 ust. 1 lit. b) i c) rozporządzenia (UE) 2017/1001]

39

2021/C 242/55

Sprawa T-326/20: Wyrok Sądu z dnia 21 kwietnia 2021 r. – Bibita Group / EUIPO – Benkomers (Butelka na napoje) [Wzór wspólnotowy – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do wzoru – Zarejestrowany wzór wspólnotowy przedstawiający butelkę na napoje – Wcześniejszy wzór międzynarodowy – Podstawa unieważnienia – Kolizja ze wzorem wcześniejszym – Indywidualny charakter – Poinformowany użytkownik – Stopień swobody twórcy – Inne całościowe wrażenie – Artykuł 6 i art. 25 ust. 1 lit. d) ppkt iii) rozporządzenia (WE) nr 6/2002]

40

2021/C 242/56

Sprawa T-345/20: Wyrok Sądu z dnia 21 kwietnia 2021 r. – Robert Klingel / EUIPO (MEN+) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Zgłoszenie graficznego unijnego znaku towarowego MEN+ – Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji – Brak charakteru odróżniającego – Artykuł 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001 – Badanie stanu faktycznego – Artykuł 95 ust. 1 rozporządzenia 2017/1001 – Obowiązek uzasadnienia]

40

2021/C 242/57

Sprawa T-348/20: Wyrok Sądu z dnia 28 kwietnia 2021 r. – Freistaat Bayern / EUIPO (GEWÜRZSOMMELIER) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Zgłoszenie słownego unijnego znaku towarowego GEWÜRZSOMMELIER – Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji – Charakter opisowy – Artykuł 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (UE) 2017/1001 – Neologizm]

41

2021/C 242/58

Sprawa T-378/20: Wyrok Sądu z dnia 14 kwietnia 2021 r. – Ryanair / Komisja (SAS, Dania; Covid-19) [Pomoc państwa – Duński rynek transportu lotniczego – Pomoc przyznana przez Danię na rzecz przewoźnika lotniczego w ramach pandemii COVID-19 – Gwarancja – Decyzja o niewnoszeniu zastrzeżeń – Zobowiązania warunkujące zgodność pomocy z rynkiem wewnętrznym – Pomoc mająca na celu naprawienie szkód spowodowanych zdarzeniem nadzwyczajnym – Swoboda przedsiębiorczości – Swoboda świadczenia usług – Równość traktowania – Obowiązek uzasadnienia]

41

2021/C 242/59

Sprawa T-379/20: Wyrok Sądu z dnia 14 kwietnia 2021 r. – Ryanair / Komisja (SAS, Szwecja; Covid-19) [Pomoc państwa – Szwedzki rynek transportu lotniczego – Pomoc przyznana przez Szwecję na rzecz przewoźnika lotniczego w ramach pandemii COVID-19 – Gwarancja – Decyzja o niewnoszeniu zastrzeżeń – Zobowiązania warunkujące zgodność pomocy z rynkiem wewnętrznym – Pomoc mająca na celu naprawienie szkód spowodowanych zdarzeniem nadzwyczajnym – Swoboda przedsiębiorczości – Swoboda świadczenia usług – Równość traktowania – Obowiązek uzasadnienia]

42

2021/C 242/60

Sprawa T-382/20: Wyrok Sądu z dnia 21 kwietnia 2021 r. – Lee / EUIPO (Noże, widelce i łyżki stołowe) [Wzór wspólnotowy – Zgłoszenie wzoru wspólnotowego przedstawiającego noże, widelce i łyżki stołowe – Brak zastrzeżenia pierwszeństwa – Wniosek o przywrócenie stanu poprzedniego – Artykuł 67 ust. 1 i 2 rozporządzenia (WE) nr 6/2002 – Obowiązek należytej staranności]

43

2021/C 242/61

Sprawa T-388/20: Wyrok Sądu z dnia 14 kwietnia 2021 r. – Ryanair / Komisja (Finnair I; Covid-19) [Pomoc państwa – Fiński rynek transportu lotniczego – Pomoc przyznana przez Finlandię Finnairowi w ramach pandemii COVID-19 – Gwarancja państwa dotycząca pożyczki – Decyzja o niewnoszeniu zastrzeżeń – Tymczasowe ramy środków pomocy państwa – Środek przeznaczony na zaradzenie poważnym zaburzeniom w gospodarce państwa członkowskiego – Brak wyważenia korzystnych skutków pomocy z jej negatywnymi skutkami dla warunków wymiany handlowej i utrzymania niezakłóconej konkurencji – Równość traktowania – Swoboda przedsiębiorczości – Swoboda świadczenia usług – Obowiązek uzasadnienia]

43

2021/C 242/62

Sprawa T-442/20: Wyrok Sądu z dnia z dnia 5 maja 2021 r. – Grangé i Van Strydonck / EUIPO – Nema (âme) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego unijnego znaku towarowego âme – Wcześniejszy graficzny międzynarodowy znak towarowy AMEN – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001 – Zniesienie podobieństw wizualnych i fonetycznych z uwagi na różnice konceptualne – Warunki zniesienia podobieństw]

44

2021/C 242/63

Sprawa T-539/13 RENV: Postanowienie Sądu z dnia 20 kwietnia 2021 r. – Inclusion Alliance for Europe / Komisja [Skarga o stwierdzenie nieważności oraz o odszkodowanie i zadośćuczynienie – Siódmy program ramowy w zakresie badań, rozwoju technologicznego i demonstracji (2007 – 2013) – Projekty MARE, Senior i ECRN – Decyzja Komisji o odzyskaniu nienależnie wypłaconych kwot – Skarżący, który przestał odpowiadać na wezwania Sądu – Umorzenie postępowania]

45

2021/C 242/64

Sprawa T-202/20: Postanowienie Sądu z dnia 23 kwietnia 2021 r. – Target Brands / EUIPO – The a.r.t. company b&s (ART CLASS) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Uchylenie zaskarżonej decyzji – Następcza bezprzedmiotowość sporu – Umorzenie postępowania]

45

2021/C 242/65

Sprawa T-221/20: Postanowienie Sądu z dnia 23 kwietnia 2021 r. – Target Brands / EUIPO – The a.r.t. company b&s (art class) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Uchylenie zaskarżonej decyzji – Następcza bezprzedmiotowość sporu – Umorzenie postępowania]

46

2021/C 242/66

Sprawa T-462/20: Postanowienie Sądu z dnia 14 kwietnia 2021 r. – ZU / Komisja [Skarga o stwierdzenie nieważności i o odszkodowanie – Służba publiczna – Urzędnicy – Żądanie udzielenia informacji – Oddalenie zażalenia – Brak niekorzystnego aktu – Skarga oczywiście niedopuszczalna]

46

2021/C 242/67

Sprawa T-468/20 R: Postanowienie Prezesa Sądu z dnia 12 kwietnia 2021 r. – Kühne / Parlament [Środki tymczasowe – Służba publiczna – Urzędnicy – Przeniesienie z urzędu – Wniosek o zawieszenie wykonania – Wniosek o zastosowanie środków tymczasowych – Brak fumus boni iuris]

47

2021/C 242/68

Sprawa T-12/21 R: Postanowienie prezesa Sądu z dnia 13 kwietnia 2021 r. – PJ / EIT [Środki tymczasowe – Służba publiczna – Metody organizacji pracy podczas kryzysu sanitarnego – Zakaz wykonywania telepracy poza państwem miejsca pracy – Wniosek o przyznanie wyjątku – Decyzja odmowna – Wniosek o zawieszenie wykonania – Wniosek o zastosowanie środków tymczasowych – Pilny charakter – Fumus boni juris – Wyważenie wchodzących w grę interesów]

48

2021/C 242/69

Sprawa T-184/21: Skarga wniesiona w dniu 8 kwietnia 2021 r. – Lackmann Fleisch- und Feinkostfabrik / EUIPO – Schuju (Хозяин)

48

2021/C 242/70

Sprawa T-185/21: Skarga wniesiona w dniu 8 kwietnia 2021 r. – Lackmann Fleisch- und Feinkostfabrik / EUIPO – Schuju (Хозяйка)

49

2021/C 242/71

Sprawa T-214/21: Skarga wniesiona w dniu 19 kwietnia 2021 r. – Múka / Komisja

50

2021/C 242/72

Sprawa T-230/21: Skarga wniesiona w dniu 28 kwietnia 2021 r. – Jalkh / Parlament

51

2021/C 242/73

Sprawa T-232/21: Skarga wniesiona w dniu 3 maja 2021 r. – Saure / Komisja

52

2021/C 242/74

Sprawa T-233/21: Skarga wniesiona w dniu 3 maja 2021 r. – Meta Cluster / EUIPO (Clustermedizin)

52

2021/C 242/75

Sprawa T-234/21: Skarga wniesiona w dniu 30 kwietnia 2021 r. – Cristalfarma / EUIPO – Reinhard Kosch (STILAXX)

53

2021/C 242/76

Sprawa T-236/21: Skarga wniesiona w dniu 3 maja 2021 r. – FZ i in. / Komisja

54

2021/C 242/77

Sprawa T-238/21: Skarga wniesiona w dniu 4 maja 2021 r. – Ryanair / Komisja

54

2021/C 242/78

Sprawa T-239/21: Skarga wniesiona w dniu 30 kwietnia 2021 r. – Dana Astra / Rada

55

2021/C 242/79

Sprawa T-246/21: Skarga wniesiona w dniu 3 maja 2021 – FJ i in. / ESDZ

56