EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C:2021:242:TOC

Euroopan unionin virallinen lehti, C 242, 21. kesäkuuta 2021


Display all documents published in this Official Journal
 

ISSN 1977-1053

Euroopan unionin

virallinen lehti

C 242

European flag  

Suomenkielinen laitos

Tiedonantoja ja ilmoituksia

64. vuosikerta
21. kesäkuu 2021


Sisältö

Sivu

 

IV   Tiedotteet

 

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDOTTEET

 

Euroopan unionin tuomioistuin

2021/C 242/01

Euroopan unionin tuomioistuimen viimeisimmät julkaisut Euroopan unionin virallisessa lehdessä

1


 

V   Ilmoitukset

 

TUOMIOISTUINKÄSITTELYYN LIITTYVÄT MENETTELYT

 

Unionin tuomioistuin

2021/C 242/02

Asia C-5/21 P: Valitus, jonka Deutsche Post AG on tehnyt 6.1.2021 unionin yleisen tuomioistuimen (viides jaosto) asiassa T-25/20, Deutsche Post v. v EUIPO – Pošta Slovenije (Tyylitellyn torven kuva), 11.11.2020 antamasta tuomiosta

2

2021/C 242/03

Asia C-26/21 P: Valitus, jonka Dermavita Co. Ltd on tehnyt 18.1.2021 unionin yleisen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa T-643/19, Dermavita v. EUIPO – Allergan Holdings France (JUVEDERM ULTRA), 18.11.2020 antamasta tuomiosta

2

2021/C 242/04

Asia C-80/21: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie (Puola) on esittänyt 8.2.2021 – E.K. ja S.K. v. D.B.P.

3

2021/C 242/05

Asia C-81/21: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie (Puola) on esittänyt 9.2.2021 – B.S. ja W.S. v. M.

3

2021/C 242/06

Asia C-82/21: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie (Puola) on esittänyt 9.2.2021 – B.S. ja Ł.S. v. M.

4

2021/C 242/07

Asia C-152/21: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Augstākā tiesa (Senāts) (Latvia) on esittänyt 9.3.2021 – SIA ”Ogres HES” v. Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisija

4

2021/C 242/08

Asia C-162/21: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Conseil d’État (Belgia) on esittänyt 11.3.2021 – Pesticide Action Network Europe ASBL, Nature et Progrès Belgique ASBL ja TN v. Belgian valtio, jota edustaa Ministre des Classes moyennes, des Indépendants, des P.M.E., de l’Agriculture et de l’Intégration sociale, chargé des Grandes villes

6

2021/C 242/09

Asia C-175/21: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Sąd Okręgowy w Warszawie (Puola) on esittänyt 17.3.2021 – Harman International Industries, Inc. v. AB SA

7

2021/C 242/10

Asia C-179/21: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesgerichtshof (Saksa) on esittänyt 23.3.2021 – absoluts -bikes and more- GmbH & Co. KG v. the-trading-company GmbH

8

2021/C 242/11

Asia C-197/21: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Korkein oikeus (Suomi) on esittänyt 29.3.2021 – Soda-Club (CO2) SA, SodaStream International BV v. MySoda Oy

8

2021/C 242/12

Asia C-199/21: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesfinanzgericht (Itävalta) on esittänyt 30.3.2021 – DN v. Finanzamt Österreich

9

2021/C 242/13

Asia C-217/21: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Administrativen sad Veliko Tarnovo (Bulgaria) on esittänyt 6.4.2021 – ”AGRO – EKO 2013” EOOD v. Izpalnitelen direktor na Darzhaven fond ”Zemedelie”

10

2021/C 242/14

Asia C-221/21: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Obvodní soud pro Prahu 1 (Tšekki) on esittänyt 26.3.2021 – Správa železnic, státní organizace v. České dráhy a.s., PKP CARGO INTERNATIONAL, a.s., PDV RAILWAY a.s. ja KŽC Doprava, s.r.o.

11

2021/C 242/15

Asia C-222/21: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Obvodní soud pro Prahu 1 (Tšekki) on esittänyt 22.3.2021 – České dráhy, a.s.

12

2021/C 242/16

Asia C-227/21: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Liettua) on esittänyt 9.4.2021 – ”HA.EN.” UAB v. Valstybinė mokesčių inspekcija

12

2021/C 242/17

Asia C-231/21: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Verwaltungsgerichtshof (Itävalta) on esittänyt 12.4.2021 – IA

13

2021/C 242/18

Asia C-238/21: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Landesverwaltungsgericht Steiermark (Itävalta) on esittänyt 13.4.2021 – Porr Bau GmbH v. Bezirkshauptmannschaft Graz-Umgebung

14

2021/C 242/19

Asia C-241/21: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Riigikohus (Viro) on esittänyt 14.4.2021 – I. L. v. Politsei- ja Piirivalveamet

14

 

Unionin yleinen tuomioistuin

2021/C 242/20

Asia T-842/16: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 28.4.2021 – Repower v. EUIPO – repowermap.org (REPOWER) (EU-tavaramerkki – Mitättömyysmenettely – Euroopan unionin nimeävä kansainvälinen rekisteröinti – Sanamerkki REPOWER – Ehdoton mitättömyysperuste – Kuvailevuus – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan c alakohta) – Perusteluvelvollisuus – Asetuksen N:o 207/2009 75 artikla (josta on tullut asetuksen 2017/1001 94 artikla))

16

2021/C 242/21

Asia T-872/16: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 28.4.2021 – repowermap.org v. EUIPO –Repower (REPOWER) (EU-tavaramerkki – Mitättömyysmenettely – Euroopan unionin nimeävä kansainvälinen rekisteröinti – Sanamerkki REPOWER – Ehdoton mitättömyysperuste – Kuvailevuus – Erottamiskyvyn puuttuminen – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta (joista on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta) – Perusteluvelvollisuus – Oikeus tulla kuulluksi – Asetuksen N:o 207/2009 75 artikla (josta on tullut asetuksen 2017/1001 94 artikla) – Sananvapaus)

16

2021/C 242/22

Asia T-29/17 RENV: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 14.4.2021 – RQ v. komissio (Henkilöstö – Virkamiehet – OLAFin pääjohtaja – Päätös kantajan lainkäytöllisen koskemattomuuden pidättämisestä – Perusteluvelvollisuus – Avustamis- ja huolenpitovelvollisuus – Perusteltu luottamus – Syyttömyysolettama – Hyvän hallinnon periaate)

17

2021/C 242/23

Asia T-584/17 RENV: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 28.4.2021 – Primart v. EUIPO – Bolton Cile España (PRIMART Marek Łukasiewicz) (EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus kuviomerkin PRIMART Marek Łukasiewicz rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Aikaisemmat kansalliset sanamerkit PRIMA – Suhteellinen hylkäysperuste – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) – Asian palauttaminen)

18

2021/C 242/24

Asia T-69/18: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 14.4.2021 – Verband Deutscher Alten- und Behindertenhilfe ja CarePool Hannover v. komissio (Valtiontuet – Itsenäinen sosiaalityö – Avustukset hyväntekeväisyystoimintaa harjoittavan alueellisen ryhmittymän järjestöille – Kantelun hylkääminen – Vastustamatta jättämistä koskeva päätös alustavan tutkintavaiheen päätyttyä – Kumoamiskanne – Asianomaisen osapuolen asema – Menettelyllisten oikeuksien suojaaminen – Merkittävä vaikutus kilpailuasemaan – Tutkittavaksi ottaminen – Vakavien vaikeuksien puuttuminen – Tilanne, jossa voimassa olevaa tukea ei ole olennaisesti muutettu)

18

2021/C 242/25

Asia T-561/18: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 5.5.2021 – ITD ja Danske Fragtmænd v. komissio (Valtiontuet – Postiala – Korvaus yleispalveluvelvoitteen täyttämisestä – Vastustamatta jättämistä koskeva päätös – Korvauksen laskeminen – Vältettyjen nettokustannusten menetelmä – Yleispalveluun liittyvien aineettomien etujen huomioon ottaminen – Korvauksena myönnettyjen varojen käyttö – Valtiontakaus irtisanomiskorvausten maksamisesta konkurssitapauksessa – Arvonlisäverovapautus yleispalvelun tarjoajan toteuttamille tietyille liiketoimille – Yhteisten menojen jakaminen kirjanpidossa yleispalveluun liittyviin toimintoihin ja muihin kuin yleispalveluun liittyviin toimintoihin – Julkisen sektorin yrityksen pääomasijoitus sen tytäryhtiön konkurssin välttämiseksi – Kilpailijan tekemä kantelu – Päätös, jossa alustavan tutkintavaiheen päätteeksi todetaan, ettei kyseessä ole valtiontuki – Olemassa oleva tuki – Etujen jaksoittainen myöntäminen – Yhteys valtioon – Yksityisen sijoittajan kriteeri)

19

2021/C 242/26

Asia T-611/18: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 5.5.2021 – Pharmaceutical Works Polpharma v. EMA (Ihmisille tarkoitetut lääkkeet – Lääkkeen Tecfidera rinnakkaisversion markkinoille saattamista koskeva lupahakemus – EMA:n päätös, jossa markkinoille saattamista koskeva lupahakemus hylättiin – Aiempi komission päätös, jossa katsottiin, että Tecfidera – dimetyylifumaraatti ei kuulunut samaan yleiseen markkinoille saattamista koskevaan lupaan kuin Fumaderm – Lainvastaisuusväite – Tutkittavaksi ottaminen – Aiemmin luvan saanut yhdistelmälääke – Yhdistelmälääkkeen ainesosan markkinoille saattamisen myöhempi salliminen – Sen arvioiminen, onko olemassa kaksi erillistä yleistä markkinoille saattamista koskevaa lupaa – Ilmeinen arviointivirhe)

20

2021/C 242/27

Asia T-45/19: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 5.5.2021 – Acron ym. v. komissio (Polkumyynti – Venäjältä peräisin olevan ammoniumnitraatin tuonti – Osittaista välivaiheen tarkastelua koskeva pyyntö – Osittaisen välivaiheen tarkastelun päättäminen – Olosuhteiden muuttumattomuus – Arviointivirhe – Perusteluvelvollisuus – Puolustautumisoikeudet)

21

2021/C 242/28

Asia T-252/19: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 21.4.2021 – Pech v. neuvosto (Oikeus tutustua asiakirjoihin – Asetus (EY) N:o 1049/2001 – Asetuksen N:o 1049/2001 4 artiklan 2 kohdan toinen luetelmakohta – Oikeudellisen neuvonannon suoja – Asetuksen N:o 1049/2001 4 artiklan 3 kohdan ensimmäinen alakohta – Päätöksentekomenettelyn suoja – Oikeus tutustua neuvoston oikeudellisen yksikön antamaan oikeudelliseen lausuntoon kokonaisuudessaan on evätty)

22

2021/C 242/29

Asia T-260/19: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 14.4.2021 – Al-Tarazi v. neuvosto (Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka – Syyriaan kohdistetut rajoittavat toimenpiteet – Varojen jäädyttäminen – Perusteluvelvollisuus – Arviointivirhe – Puolustautumisoikeudet – Oikeus omaisuuteen – Oikeus harjoittaa taloudellista toimintaa – Oikeus yksityis- ja perhe-elämän kunnioittamiseen – Oikeasuhteisuus)

22

2021/C 242/30

Asia T-285/19: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 14.4.2021 – SGI Studio Galli Ingegneria v. komissio (Välityslauseke – Seitsemäs tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja demonstroinnin puiteohjelma (2007 – 2013) – Avustussopimus – Marsol-hanke – Tukikelpoiset kustannukset – OLAFin tutkintakertomus, jossa todetaan, etteivät tietyt aiheutuneet kustannukset ole tukikelpoisia – Maksettujen summien palauttaminen – Todistustaakka – Vilpittömän mielen suojaa koskeva periaate – Oikeus tulla kuulluksi – Hyvän hallinnon periaate – Puolustautumisoikeudet – Oikeasuhteisuus)

23

2021/C 242/31

Asia T-300/19: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 14.4.2021 – Achema ja Lifosa v. komissio (Valtiontuet – Uusiutuvista energialähteistä tuotetun sähkön markkinat – Toimintatuki – Päätös, jolla tukiohjelma todetaan sisämarkkinoille soveltuvaksi alustavan tutkintavaiheen päätteeksi – SEUT 107 artiklan 3 kohdan c alakohta – Menettelyllisten oikeuksien loukkaaminen – Vuoden 2008 suuntaviivat valtiontuesta ympäristönsuojelulle – Vuoden 2014 suuntaviivat valtiontuesta ympäristönsuojelulle ja energia-alalle vuosina 2014–2020 – SEUT 30 artikla – SEUT 110 artikla – Yhtäpitävien seikkojen kokonaisuus)

24

2021/C 242/32

Asia T-322/19: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 21.4.2021 – El-Qaddafi v. neuvosto (Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka – Libyan tilanteen johdosta määrättävät rajoittavat toimenpiteet – Varojen jäädyttäminen – Luettelo henkilöistä, yhteisöistä ja elimistä, joiden varat ja taloudelliset resurssit on jäädytetty – Rajoitukset, jotka koskevat pääsyä Euroopan unionin alueelle ja kauttakulkua sen kautta – Luettelo henkilöistä, joiden pääsyä Euroopan unionin alueelle ja kauttakulkua sen kautta on rajoitettu – Kantajan nimen pysyttäminen luetteloissa – Kanteen nostamisen määräaika – Tutkittavaksi ottaminen – Perusteluvelvollisuus – Arviointivirhe)

24

2021/C 242/33

Asia T-509/19: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 28.4.2021 – Asolo v. EUIPO – Red Bull (FLÜGEL) (EU-tavaramerkki – Mitättömyysmenettely – EU-tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki FLÜGEL – Aikaisemmat kansalliset sanamerkit …VERLEIHT FLÜGEL ja RED BULL VERLEIHT FLÜÜÜGEL – Suhteelliset hylkäysperusteet – Maineen loukkaus – Asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 5 kohta ja 52 artiklan 1 kohdan a alakohta (joista on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 5 kohta ja 60 artiklan 1 kohdan a alakohta) – Oikeus tulla kuulluksi – Asetuksen 2017/1001 70 artiklan 2 kohta ja 94 artiklan 1 kohta)

26

2021/C 242/34

Asia T-525/19: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 21.4.2021 – Intering ym. v. komissio (Julkiset hankinnat – Tarjouspyyntömenettely – Kosovo B -lämpövoimalan yksiköiden B1 ja B2 pöly- ja typpioksidipäästöjen vähentäminen – Hakemuksen hylkääminen – Vastauskirjelmässä esitetty kumoamisvaatimus – Uudet vaatimukset – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen – Valintaperusteiden muuttaminen menettelyn aikana – Yhdenvertainen kohtelu)

26

2021/C 242/35

Asia T-540/19: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 28.4.2021 – Sharif v. neuvosto (Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka – Syyriaan kohdistetut rajoittavat toimenpiteet – Varojen jäädyttäminen – Arviointivirhe – Oikeasuhteisuus – Oikeus omaisuuteen – Oikeus harjoittaa taloudellista toimintaa)

27

2021/C 242/36

Asia T-543/19: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 14.4.2021 – Romania v. komissio (Koheesiorahasto ja EAKR – Asetuksen (EU) N:o 1303/2013 139 artiklan 6 kohta – Sellaisen korotetun osarahoitusosuuden ajallinen soveltamisala, joka on asetettu välimaksua koskevan lopullisen maksupyynnön jälkeen mutta ennen tilien hyväksymistä – Luottamuksensuoja – Perusteluvelvollisuus – Hyvän hallinnon periaate)

28

2021/C 242/37

Asia T-555/19: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 21.4.2021 – Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi v. EUIPO – Fontana Food (GRILLOUMI) (EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin GRILLOUMI rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – EU-yhteisömerkiksi rekisteröity aikaisempi sanamerkki HALLOUMI – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Maineen loukkaus – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 5 kohta (joista on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 5 kohta))

28

2021/C 242/38

Asia T-579/19: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 14.4.2021 – The KaiKai Company Jaeger Wichmann v. EUIPO (Voimistelu- tai urheilulaitteet ja -välineet) (Yhteisömalli – Voimistelu- tai urheilulaitteita ja -välineitä esittävien yhteisömallien moniosainen rekisteröintihakemus – Etuoikeus – Asetuksen (EY) N:o 6/2002 41 artikla – Patenttiyhteistyösopimukseen perustuva hakemus – Teollisoikeuden suojelemista koskevan Pariisin yleissopimuksen 4 artikla – Etuoikeusaika)

29

2021/C 242/39

Asia T-615/19: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 28.4.2021 – Point Tec Products Electronic v. EUIPO – Compagnie des montres Longines, Francillon (Kuvaus kolmion ympärille levittäytyvistä kahdesta siivestä) (EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Euroopan unionin nimeävä kansainvälinen rekisteröinti – Kuviomerkki, joka kuvaa kolmion ympärille levittäytyviä kahta siipeä – Aikaisempi EU-tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki, joka kuvaa suorakulmion ympärille levittäytyviä kahta siipeä – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) – Asetuksen 2017/1001 72 artiklan 2 kohta)

30

2021/C 242/40

Asia T-644/19: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 28.4.2021 – Linde Material Handling v. EUIPO – Verti Aseguradora (VertiLight) (EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin VertiLight rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Aikaisempi kansallinen sanamerkki VERTI – Suhteellinen hylkäysperuste – Mainetta ei ole loukattu – Riidanalaisten merkkien välillä ei ole yhteyttä – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 5 kohta))

30

2021/C 242/41

Asia T-663/19: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 21.4.2021 – Hasbro v. EUIPO – Kreativni Događaji (MONOPOLY) (EU-tavaramerkki – Mitättömyysmenettely – EU-sanamerkki MONOPOLY – Ehdoton hylkäysperuste – Vilpillinen mieli – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 59 artiklan 1 kohdan b alakohta))

31

2021/C 242/42

Asia T-695/19: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 5.5.2021 – Falqui v. parlamentti (Toimielimiä koskeva oikeus – Euroopan parlamentin jäsenen erityinen asema – Italian vaalipiireistä valitut Euroopan parlamentin jäsenet – Ufficio di Presidenza della Camera dei deputatin (edustajainhuoneen puhemiehistö, Italia) eläkkeistä antama päätös nro 14/2018 – Italian kansallisen parlamentin jäsenten eläkkeiden määrän muuttaminen – Euroopan parlamentin tekemä vastaava muutos tiettyjen Italiassa valittujen Euroopan parlamentin entisten jäsenten eläkkeiden määrään – Saavutetut oikeudet – Oikeusvarmuus – Perusteltu luottamus – Oikeasuhteisuus)

32

2021/C 242/43

Asia T-843/19: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 28.4.2021 – Correia v. ETSK (Henkilöstö – ETSK:n henkilöstö – Väliaikaiset toimihenkilöt – Kieltäytyminen palkkaluokan uudelleenmäärittämisestä – Kumoamiskanne – Valitusaika – Näyttötaakka määräajan ylityksestä – Virkamiehelle vastainen toimi – Tutkittavaksi ottaminen – Yhdenvertainen kohtelu – Oikeusvarmuus – Vahingonkorvauskanne – Henkinen kärsimys)

32

2021/C 242/44

Asia T-31/20: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 28.4.2021 – West End Drinks v. EUIPO – Pernod Ricard (The King of SOHO) (EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus kuviomerkin The King of SOHO rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Aikaisempi EU-tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki SOHO – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

33

2021/C 242/45

Asia T-44/20: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 21.4.2021 – Chanel v. EUIPO – Huawei Technologies (Kuvaus ympyrästä, jonka sisällä on kaksi risteävää kaarta) (EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus kuviomerkin, joka kuvaa ympyrää, jonka sisällä on kaksi risteävää kaarta, rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Aikaisempi kansallinen kuviomerkki, joka kuvaa kahta epätäydellistä ympyrää, jotka risteävät horisontaalisesti – Aikaisempi kansallinen kuviomerkki, joka kuvaa ympyrää, jonka sisällä on kaksi epätäydellistä ympyrää, jotka risteävät horisontaalisesti – Suhteelliset hylkäysperusteet – Sekaannusvaaran puuttuminen – Merkit eivät ole samankaltaisia – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) – Mainetta ei ole loukattu – Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta (josta on tullut asetuksen 2017/1001 8 artiklan 5 kohta))

34

2021/C 242/46

Asia T-191/20: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 28.4.2021 – FCA Italy v. EUIPO – Bettag (Pandem) (EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin Pandem rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Aikaisempi kansallinen ja kansainvälinen sanamerkki PANDA – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaaran puuttuminen – Asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

34

2021/C 242/47

Asia T-201/20: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 14.4.2021 – Berebene v. EUIPO – Consorzio vino Chianti Classico (GHISU) (EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus kuviomerkin GHISU rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Aikaisempi kansallinen yhteismerkki CHIANTI CLASSICO kuviomerkkinä – Suhteellinen hylkäysperuste – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 5 kohta – Aikaisemman tavaramerkin erottamiskyvyn tai maineen epäoikeutettu hyväksikäyttö)

35

2021/C 242/48

Asia T-282/20: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 21.4.2021 – Apologistics v. EUIPO – Kerckhoff (APO) (EU-tavaramerkki – Mitättömyysmenettely – EU-tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki APO – Ehdottomat hylkäysperusteet – Kuvailevuus – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan c alakohta) – Erottamiskyvyn puuttuminen – Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)

36

2021/C 242/49

Asia T-284/20: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 28.4.2021 – Klaus Berthold v. EUIPO – Thomann (HB Harley Benton) (EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Euroopan unionin nimeävä kansainvälinen rekisteröinti – Kuviomerkki HB Harley Benton – Aikaisempi EU-tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki HB – Aikaisempi kansallinen kaupallinen nimi – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 4 kohta)

36

2021/C 242/50

Asia T-286/20: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 5.5.2021 – Capella v. EUIPO – Cobi.bike (GOBI) (EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin GOBI rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Aikaisempi EU-kuviomerkki COBI – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) – Merkityksellinen yleisö)

37

2021/C 242/51

Asia T-300/20: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 28.4.2021 – Nosio v. EUIPO – Tros del Beto (ACCUSÌ) (EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin ACCUSÌ rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Aikaisempi EU-tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki ACÚSTIC – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Merkkien samankaltaisuus – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))

37

2021/C 242/52

Asia T-310/20: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 28.4.2021 – Comercializadora Eloro v. EUIPO – Zumex Group (JUMEX) (EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus kuviomerkin JUMEX rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Aikaisempi EU-tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki zumex – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))

38

2021/C 242/53

Asia T-311/20: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 28.4.2021 – France Agro v. EUIPO – Chafay (Choumicha Saveurs) (EU-tavaramerkki – Mitättömyysmenettely – EU-tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki Choumicha Saveurs – Ehdoton hylkäysperuste – Vilpillinen mieli – Mitättömäksi julistaminen – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 59 artiklan 1 kohdan b alakohta))

39

2021/C 242/54

Asia T-323/20: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 21.4.2021 – Hell Energy Magyarország v. EUIPO (HELL) (EU-tavaramerkki – Hakemus sanamerkin HELL rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Ehdottomat hylkäysperusteet – Erottamiskyvyn puuttuminen – Kuvailevuus – Asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta)

39

2021/C 242/55

Asia T-326/20: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 21.4.2021 – Bibita Group v. EUIPO –Benkomers (Juomapullo) (Yhteisömalli – Mitättömyysmenettely – Rekisteröity yhteisömalli, joka esittää juomapullon muotoa – Aikaisempi kansainvälinen malli – Mitättömyysperuste – Ristiriita aikaisemman mallin kanssa – Yksilöllinen luonne – Asiantunteva käyttäjä – Mallin luoneen vapauden aste – Erilainen kokonaisvaikutelma – Asetuksen (EY) N:o 6/2002 6 artikla ja 25 artiklan 1 kohdan d alakohdan iii alakohta)

40

2021/C 242/56

Asia T-345/20: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 21.4.2021 – Robert Klingel v. EUIPO (MEN+) (EU-tavaramerkki – Hakemus kuviomerkin MEN+ rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Ehdoton hylkäysperuste – Erottamiskyvyn puuttuminen – Asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohta – Tosiseikkojen tutkiminen – Asetuksen (EU) 2017/1001 95 artiklan 1 kohta – Perusteluvelvollisuus)

40

2021/C 242/57

Asia T-348/20: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 28.4.2021 – Freistaat Bayern v. EUIPO (GEWÜRZSOMMELIER) (EU-tavaramerkki – Hakemus sanamerkin GEWÜRZSOMMELIER rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Ehdoton hylkäysperuste – Kuvailevuus – Asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan c alakohta – Uudissana)

41

2021/C 242/58

Asia T-378/20: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 14.4.2021 – Ryanair v. komissio (SAS, Tanska: Covid-19) (Valtiontuki – Lentoliikenteen Tanskan markkinat – Tanskan eräälle lentoyhtiölle covid-19 pandemian yhteydessä myöntämä tuki – Takaus – Vastustamatta jättämistä koskeva päätös – Sitoumukset, jotka ovat edellytyksenä tuen soveltumiselle sisämarkkinoille – Poikkeuksellisesta tapahtumasta aiheutuneen vahingon korvaamiseen tarkoitettu tuki – Sijoittautumisvapaus – Palvelujen tarjoamisen vapaus – Yhdenvertainen kohtelu – Perusteluvelvollisuus)

41

2021/C 242/59

Asia T-379/20: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 14.4.2021 – Ryanair v. komissio (SAS, Ruotsi: Covid-19) (Valtiontuki – Ilmaliikenteen Ruotsin markkinat – Ruotsin eräälle lentoyhtiölle covid-19 pandemian yhteydessä myöntämä tuki – Takaus – Vastustamatta jättämistä koskeva päätös – Sitoumukset, jotka ovat edellytyksenä tuen soveltumiselle sisämarkkinoille – Poikkeuksellisesta tapahtumasta aiheutuneen vahingon korvaamiseen tarkoitettu tuki – Sijoittautumisvapaus – Palvelujen tarjoamisen vapaus – Yhdenvertainen kohtelu – Perusteluvelvollisuus)

42

2021/C 242/60

Asia T-382/20: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 21.4.2021 – Lee v. EUIPO (Pöytäveitset, -haarukat ja -lusikat) (Yhteisömalli – Hakemus pöytäveitsiä, -haarukoita ja -lusikoita kuvaavan mallin rekisteröimiseksi yhteisömalliksi – Etuoikeutta ei ole vaadittu – Pyyntö menetetyn määräajan palauttamiseksi – Asetuksen (EY) N:o 6/2002 67 artiklan 1 ja 2 kohta – Tarkkaavaisuusvelvoite)

43

2021/C 242/61

Asia T-388/20: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 14.4.2021 – Ryanair v. komissio (Finnair I: Covid-19) (Valtiontuki – Lentoliikenteen Suomen markkinat – Suomen Finnairille covid-19-pandemian yhteydessä myöntämä tuki – Lainaan liittyvä valtiontakaus – Vastustamatta jättämistä koskeva päätös – Tilapäiset puitteet valtiontukitoimenpiteille – Jäsenvaltion taloudessa olevan vakavan häiriön poistamiseen tähtäävä toimenpide – Tuen myönteisiä ja sen kielteisiä vaikutuksia kaupankäynnin edellytyksiin ja vääristymättömän kilpailun ylläpitämiseen ei ole vertailtu keskenään – Yhdenvertainen kohtelu – Sijoittautumisvapaus – Palvelujen tarjoamisen vapaus – Perusteluvelvollisuus)

43

2021/C 242/62

Asia T-442/20: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 5.5.2021 – Grangé ja Van Strydonck v. EUIPO – Nema (âme) (EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin âme rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Aikaisempi kansainvälinen kuviomerkki AMEN – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta – Ulkoasun ja lausuntatavan samankaltaisuuksien neutralisointi merkityssisällön eroavuuksilla – Neutralisoinnin edellytykset)

44

2021/C 242/63

Asia T-539/13 RENV: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 20.4.2021 – Inclusion Alliance for Europe v. komissio (Kumoamis- ja vahingonkorvauskanne – Seitsemäs tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja demonstroinnin puiteohjelma (2007 – 2013) – MARE-, Senior- ja ECRN hankkeet – Komission päätös periä takaisin perusteettomasti maksetut määrät – Kantaja ei vastaa enää unionin yleisen tuomioistuimen yhteydenottoihin – Lausunnon antamisen raukeaminen)

45

2021/C 242/64

Asia T-202/20: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 23.4.2021 – Target Brands v. EUIPO – The a.r.t. company b&s (ART CLASS) (EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Riidanalaisen päätöksen peruuttaminen – Oikeudenkäynnin kohteen puuttuminen – Lausunnon antamisen raukeaminen)

45

2021/C 242/65

Asia T-221/20: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 23.4.2021 – Target Brands v. EUIPO – The a.r.t. company b&s (art class) (EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Riidanalaisen päätöksen peruuttaminen – Oikeudenkäynnin kohteen puuttuminen – Lausunnon antamisen raukeaminen)

46

2021/C 242/66

Asia T-462/20: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 14.4.2021 – ZU v. komissio (Kumoamis- ja vahingonkorvauskanne – Henkilöstö – Virkamiehet – Tietojensaantipyyntö – Oikaisuvaatimuksen hylkääminen – Asianosaiselle vastaisen toimen puuttuminen – Kanne, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat)

46

2021/C 242/67

Asia T-468/20 R: Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 12.4.2021 – Kühne v. parlamentti (Väliaikainen oikeussuoja – Henkilöstö – Virkamiehet – Asemapaikan siirto – Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus – Välitoimihakemus – Fumus boni juris -edellytys ei täyty)

47

2021/C 242/68

Asia T-12/21 R: Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 13.4.2021 – PJ v. EIT (Väliaikainen oikeussuoja – Henkilöstö – Toimenpiteet työn järjestämiseksi terveyskriisin aikana – Kielto tehdä etätyötä asemamaan ulkopuolella – Poikkeusta koskeva pyyntö – Epäämispäätös – Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus – Välitoimihakemus – Kiireellisyys – Fumus boni juris – Intressivertailu)

48

2021/C 242/69

Asia T-184/21: Kanne 8.4.2021 – Lackmann Fleisch- und Feinkostfabrik v. EUIPO – Schuju (Хозяин)

48

2021/C 242/70

Asia T-185/21: Kanne 8.4.2021 – Lackmann Fleisch- und Feinkostfabrik v. EUIPO – Schuju (Хозяйка)

49

2021/C 242/71

Asia T-214/21: Kanne 19.4.2021 – Múka v. komissio

50

2021/C 242/72

Asia T-230/21: Kanne 28.4.2021 – Jalkh v. parlamentti

51

2021/C 242/73

Asia T-232/21: Kanne 3.5.2021 – Saure v. komissio

52

2021/C 242/74

Asia T-233/21: Kanne 3.5.2021 – Meta Cluster v. EUIPO (Clustermedizin)

52

2021/C 242/75

Asia T-234/21: Kanne 30.4.2021 – Cristalfarma v. EUIPO – Reinhard Kosch (STILAXX)

53

2021/C 242/76

Asia T-236/21: Kanne 3.5.2021 – FZ ym. v. komissio

54

2021/C 242/77

Asia T-238/21: Kanne 4.5.2021 – Ryanair v. komissio

54

2021/C 242/78

Asia T-239/21: Kanne 30.4.2021 – Dana Astra v. neuvosto

55

2021/C 242/79

Asia T-246/21: Kanne 3.5.2021 – FJ ym. v. EUH

56


FI

 

Top