ISSN 1977-1002

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

C 88

Wydanie polskie

Informacje i zawiadomienia

Rocznik 64
15 marca 2021

Spis treści

Strona

IV   Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej

2021/C 88/01

Ostatnie publikacje Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej

1

V   Ogłoszenia

POSTĘPOWANIA ADMINISTRACYJNE

Trybunał Sprawiedliwości

2021/C 88/02

Decyzja Trybunału Sprawiedliwości z dnia 2 lutego 2021 r. w sprawie świąt urzędowych i wakacji sądowych

2

Sąd

2021/C 88/03

Decyzja Sądu z dnia 10 lutego 2021 r. w sprawie wakacji sądowych

4

POSTĘPOWANIA SĄDOWE

Trybunał Sprawiedliwości

2021/C 88/04

Sprawa C-595/18 P: Wyrok Trybunału (dziesiąta izba) z dnia 27 stycznia 2021 r. – The Goldman Sachs Group Inc. / Komisja Europejska, Prysmian SpA, Prysmian Cavi e Sistemi Srl [Odwołanie – Konkurencja – Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki – Europejski rynek kabli elektrycznych – Podział rynku w ramach projektów – Rozporządzenie (WE) nr 1/2003 – Artykuł 23 ust. 2 – Możliwość przypisania noszącego znamiona naruszenia zachowania jednej spółki innej spółce – Domniemanie rzeczywistego wywierania decydującego wpływu – Podmiot kontrolujący 100 % praw głosu związanych z akcjami innej spółki]

5

2021/C 88/05

Sprawa C-764/18: Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 27 stycznia 2021 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunal Supremo – Hiszpania) – Ayuntamiento de Pamplona / Orange España SAU [Odesłanie prejudycjalne – Zezwolenie dotyczące sieci i usług łączności elektronicznej – Opłata komunalna z tytułu zajmowania lub użytkowania mienia publicznego – Dyrektywa 2002/20/WE – Zastosowanie do przedsiębiorstw świadczących usługi telefonii stacjonarnej i dostępu do Internetu – Pojęcia „sieci łączności elektronicznej” i „usług łączności elektronicznej” – Artykuł 12 – Opłaty administracyjne – Artykuł 13 – Opłaty za prawo użytkowania oraz instalowania urządzeń – Zakres stosowania – Ograniczenia dotyczące wykonywania kompetencji podatkowej państw członkowskich]

6

2021/C 88/06

Sprawa C-16/19: Wyrok Trybunału (wielka izba) z dnia 26 stycznia 2021 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Sąd Okręgowy w Krakowie – Polska) – VL / Szpital Kliniczny im. dra J. Babińskiego Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Krakowie [Odesłanie prejudycjalne – Polityka społeczna – Równość traktowania w zakresie zatrudnienia i pracy – Dyrektywa 2000/78/WE – Artykuł 2 ust. 1 i art. 2 ust. 2 lit. a) i b) – „Pojęcie dyskryminacji” – Dyskryminacja bezpośrednia – Dyskryminacja pośrednia – Dyskryminacja ze względu na niepełnosprawność – Odmienne traktowanie w ramach grupy pracowników niepełnosprawnych – Przyznanie dodatku do wynagrodzenia pracownikom niepełnosprawnym, którzy przedłożyli orzeczenie potwierdzające niepełnosprawność po dacie wybranej przez pracodawcę – Wykluczenie pracowników niepełnosprawnych, którzy przedłożyli orzeczenie przed tą datą]

6

2021/C 88/07

Sprawy połączone C-229/19 i C-289/19: Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 27 stycznia 2021 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Gerechtshof te Amsterdam, Gerechtshof Den Haag – Niderlandy) – Dexia Nederland BV / XXX (C-229/19), Z (C-289/19) [Odesłanie prejudycjalne – Ochrona konsumentów – Dyrektywa 93/13/EWG – Nieuczciwe warunki w umowach konsumenckich – Artykuł 3 ust. 1, art. 4 ust. 1 oraz art. 6 ust. 1 – Ocena nieuczciwego charakteru warunków umowy – Warunek ustalający z góry możliwy zysk wierzyciela w przypadku rozwiązania umowy – Znacząca nierównowaga wynikających z umowy praw i obowiązków stron – Moment, w którym należy oceniać występowanie znaczącej nierównowagi – Stwierdzenie nieuczciwego charakteru warunku umowy – Konsekwencje – Zastąpienie nieuczciwego warunku umowy przepisem prawa krajowego o charakterze dyspozytywnym]

7

2021/C 88/08

Sprawa C-361/19: Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 27 stycznia 2021 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez College van Beroep voor het bedrijfsleven – Niderlandy) – De Ruiter vof / Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit [Odesłanie prejudycjalne – Wspólna polityka rolna – System wsparcia dla rolników – Rozporządzenie (UE) nr 1306/2013 – Artykuł 97 ust. 1 i art. 99 ust. 1 – Płatności bezpośrednie – Zmniejszenia i wykluczenia w przypadku nieprzestrzegania przepisów dotyczących zasady wzajemnej zgodności – Ustalenie roku, który należy uwzględnić, aby określić procentową wielkość zmniejszenia – Proporcjonalne, skuteczne i odstraszające kary – Rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 809/2014 – Artykuł 73 ust. 4 akapit pierwszy lit. a)]

8

2021/C 88/09

Sprawy połączone C-422/19 i C-423/19: Wyrok Trybunału (wielka izba) z dnia 26 stycznia 2021 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Bundesverwaltungsgericht – Niemcy) – Johannes Dietrich (C-422/19), Norbert Häring (C-423/19) / Hessischer Rundfunk [Odesłanie prejudycjalne – Polityka gospodarcza i pieniężna – Artykuł 2 ust. 1 i art. 3 ust. 1 lit. c) TFUE – Polityka pieniężna – Wyłączna kompetencja Unii – Artykuł 128 ust. 1 TFUE – Protokół (nr 4) w sprawie statutu Europejskiego Systemu Banków Centralnych i Europejskiego Banku Centralnego – Artykuł 16 akapit pierwszy – Pojęcie „prawnego środka płatniczego” – Skutki – Obowiązek przyjmowania banknotów denominowanych w euro – Rozporządzenie (WE) nr 974/98 – Możliwość wprowadzenia przez państwa członkowskie ograniczeń w odniesieniu do płatności dokonywanych przy użyciu banknotów i monet denominowanych w euro – Warunki – Przepisy kraju związkowego wykluczające uiszczenie w gotówce składki abonamentowej na rzecz regionalnego podmiotu prawa publicznego rozpowszechniającego programy radiowe i telewizyjne]

9

2021/C 88/10

Sprawa C-466/19 P: Wyrok Trybunału (ósma izba) z dnia 28 stycznia 2021 r. – Qualcomm, Inc., Qualcomm Europe, Inc. / Komisja Europejska [Odwołanie – Konkurencja – Nadużycie pozycji dominującej – Rynek chipsetów podstawowego pasma UMTS – Rozporządzenie (WE) nr 1/2003 – Artykuł 18 ust. 3 – Decyzja w sprawie żądania informacji – Konieczność żądanych informacji – Proporcjonalność – Ciężar dowodu – Samooskarżenie]

10

2021/C 88/11

Sprawa C-649/19: Wyrok Trybunału (piąta izba) z dnia 28 stycznia 2021 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Spetsializiran nakazatelen sad – Bułgaria) – postępowanie karne przeciwko IR [Odesłanie prejudycjalne – Współpraca wymiarów sprawiedliwości w sprawach karnych – Dyrektywa 2012/13/UE – Artykuły 4–7 – Pouczenia o prawach zawarte w załącznikach I i II – Decyzja ramowa 2002/584/WSiSW – Prawo do informacji w postępowaniu karnym – Pouczenie o prawach w przypadku zatrzymania – Prawo do informacji dotyczących oskarżenia – Prawo dostępu do materiałów sprawy – Osoba zatrzymana na podstawie europejskiego nakazu aresztowania w państwie członkowskim wykonującym nakaz]

10

2021/C 88/12

Sprawa C-787/19: Wyrok Trybunału (szósta izba) z dnia 27 stycznia 2021 r. – Komisja Europejska / Republika Austrii [Uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego – Podatki – Podatek od wartości dodanej (VAT) – Dyrektywa 2006/112/WE – Artykuły 306 – 310 – Procedura szczególna dla biur podróży – Stosowanie do wszystkich rodzajów klientów – Przepisy krajowe wyłączające usługi turystyczne świadczone podatnikom wykorzystującym je na potrzeby swojego przedsiębiorstwa – Artykuł 73 – Podstawa opodatkowania – Określenie łącznej podstawy opodatkowania dla kategorii usług lub dla wszystkich usług świadczonych w danym okresie rozliczeniowym – Niezgodność]

11

2021/C 88/13

Sprawa C-266/20 P: Odwołanie od wyroku Sądu (siódma izba) wydanego w dniu 31 marca 2020 r. w sprawie T-499/19, ZU/ESDZ, wniesione w dniu 15 czerwca 2020 r. przez ZU

11

2021/C 88/14

Sprawa C-390/20 P: Odwołanie od postanowienia Sądu (szósta izba) wydanego w dniu 16 czerwca 2020 r. w T-803/19, etc-gaming GmbH i Casino-Equipment Vermietungs GmbH / Komisja Europejska, wniesione w dniu 17 sierpnia 2020 r. przez HZ jako zarządca masy majątkowej w postępowaniu upadłościowym etc-gaming GmbH i OX jako zarządca masy majątkowej w postępowaniu upadłościowym Casino-Equipment Vermietungs GmbH

12

2021/C 88/15

Sprawa C-404/20 P: Odwołanie od wyroku Sądu (piąta izba) wydanego w dniu 25 czerwca 2020 r. w sprawie T-651/19, Brands Up OÜ / EUIPO, wniesione w dniu 25 sierpnia 2020 r. przez Brands Up OÜ

12

2021/C 88/16

Sprawa C-652/20: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunalul Bucureşti (Rumunia) w dniu 2 grudnia 2020 r. – HW, ZF, MZ / Allianz Elementar Versicherungs AG

12

2021/C 88/17

Sprawa C-657/20: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Juzgado de Primera Instancia n.o 1 de Cazalla de la Sierra (Hiszpania) w dniu 4 grudnia 2020 r. – Caixabank SA / ZN, SD, AH

13

2021/C 88/18

Sprawa C-669/20: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Wyrchowen administratiwen syd (Bułgaria) w dniu 8 grudnia 2020 r. – Veridos GmbH / Ministyr na wytresznite raboti na Republika Byłgarija, Mühlbauer ID Services GmbH – S&T

13

2021/C 88/19

Sprawa C-689/20: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Sofijski rajonen syd (Bułgaria) w dniu 18 grudnia 2020 r. – „Banka DSK” EAD / RP

14

2021/C 88/20

Sprawa C-710/20: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Okresný súd Bratislava I (Słowacja) w dniu 29 grudnia 2020 r. – postępowanie karne przeciwko AM

16

2021/C 88/21

Sprawa C-711/20: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Nejvyšší správní soud (Republika Czeska) w dniu 31 grudnia 2020 r. – TanQuid Polska Sp. z o. o. / Generální ředitelství cel

16

2021/C 88/22

Sprawa C-720/20: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez v (Niemcy) w dniu 24 grudnia 2020 r. – RO, reprezentowana przez przedstawiciela ustawowego / Bundesrepublik Deutschland

17

2021/C 88/23

Sprawa C-721/20: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Kammergericht Berlin (Niemcy) w dniu 30 grudnia 2020 r. – DB Station & Service AG / ODEG Ostdeutsche Eisenbahn GmbH

18

2021/C 88/24

Sprawa C-1/21: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Administrativen sad Wielkie Tyrnowo (Bułgaria) w dniu 4 stycznia 2021 r. – MC / Direktor na Direkcija „Obżałwane i danyczno-osiguritełna praktika” Wielkie Tyrnowo pri Centrałno uprawlenie na Nacionałnata agencija za prichodite

18

2021/C 88/25

Sprawa C-7/21: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Bezirksgericht Bleiburg (Austria) w dniu 8 stycznia 2021 r. – LKW WALTER Internationale Transportorganisation AG / CB i in.

19

2021/C 88/26

Sprawa C-8/21: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Landgericht Köln (Niemcy) w dniu 8 stycznia 2021 r. – Germanwings GmbH / KV

20

2021/C 88/27

Sprawa C-9/21: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Landgericht Köln (Niemcy) w dniu 8 stycznia 2021 r. – AX / Deutsche Lufthansa AG

20

2021/C 88/28

Sprawa C-10/21: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Landgericht Köln (Niemcy) w dniu 8 stycznia 2021 r. – Deutsche Lufthansa AG / TZ

21

2021/C 88/29

Sprawa C-11/21: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Landgericht Köln (Niemcy) w dniu 8 stycznia 2021 r. – Deutsche Lufthansa AG / IY i TP

21

2021/C 88/30

Sprawa C-12/21: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Landgericht Köln (Niemcy) w dniu 8 stycznia 2021 r. – Deutsche Lufthansa AG / FL

22

2021/C 88/31

Sprawa C-17/21: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Augstākā tiesa (Senāts) (Łotwa) w dniu 11 stycznia 2021 r. – Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisija, Ekonomikas ministrija, Finanšu ministrija / SIA GM

22

Sąd

2021/C 88/32

Sprawa T-699/17: Wyrok Sądu z dnia 27 stycznia 2021 r. – Polska / Komisja [Środowisko naturalne – Dyrektywa 2010/75/UE – Emisje przemysłowe – Decyzja wykonawcza (UE) 2017/1442 – Duże obiekty energetycznego spalania – Konkluzje dotyczące najlepszych dostępnych technik (BAT) – Artykuł 16 ust. 4 i 5 TUE – Artykuł 3 ust. 2 i 3 protokołu (nr 36) w sprawie postanowień przejściowych – Stosowanie prawa w czasie – Komitologia]

25

2021/C 88/33

Sprawa T-691/18: Wyrok Sądu z dnia 27 stycznia 2021 r. – KPN/Komisja [Konkurencja – Koncentracje – Niderlandzki rynek usług telewizyjnych i usług telekomunikacyjnych – Decyzja uznająca koncentrację za zgodną z rynkiem wewnętrznym i z porozumieniem EOG – Rynek właściwy – Skutki wertykalne – Oczywisty błąd w ocenie – Obowiązek uzasadnienia]

26

2021/C 88/34

Sprawa T-9/19: Wyrok Sądu z dnia 27 stycznia 2021 r. – ClientEarth / EBI [Środowisko naturalne – Finansowanie elektrowni na biomasę w Galicji – Uchwała Rady Dyrektorów EBI zatwierdzająca finansowanie – Dostęp do wymiaru sprawiedliwości w sprawach dotyczących środowiska – Artykuły 9 i 10 konwencji z Aarhus – Artykuły 10 – 12 rozporządzenia (WE) nr 1367/2006 – Wniosek o wszczęcie wewnętrznej procedury odwoławczej – Odrzucenie wniosku jako niedopuszczalnego – Dopuszczalność środka obrony – Obowiązek uzasadnienia – Pojęcie aktu wydanego w zakresie prawa ochrony środowiska – Pojęcie aktu, który ma prawnie wiążący charakter i skutek zewnętrzny]

26

2021/C 88/35

Sprawa T-382/19: Wyrok Sądu z dnia 27 stycznia 2021 r. – Turk Hava Yollari / EUIPO– Sky (skylife) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku – Rejestracja międzynarodowa wskazująca Unię Europejską – Słowny znak towarowy skylife – Wcześniejszy słowny unijny znak towarowy SKY – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001]]

27

2021/C 88/36

Sprawa T-817/19: Wyrok Sądu z dnia 27 stycznia 2021 r. – Olimp Laboratories / EUIPO – OmniVision (Hydrovision) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego unijnego znaku towarowego Hydrovision – Wcześniejszy słowny unijny znak towarowy Hylo-Vision – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001]]

28

2021/C 88/37

Sprawa T-829/19: Wyrok Sądu z dnia 20 stycznia 2021 r. – Palírna U Zeleného stromu/EUIPO – Bacardi (BLEND 42 VODKA) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego unijnego znaku towarowego BLEND 42 VODKA – Wcześniejsze unijne znaki towarowe: słowny i międzynarodowy graficzny 42 BELOW – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Właściwy krąg odbiorców – Podobieństwo towarów i usług – Podobieństwo oznaczeń – Całościowa ocena prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001]]

28

2021/C 88/38

Sprawa T-830/19: Wyrok Sądu z dnia 20 stycznia 2021 r. – Palírna U Zeleného stromu/EUIPO – Bacardi (BLEND 42 VODKA) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego unijnego znaku towarowego BLEND 42 VODKA – Wcześniejsze unijne znaki towarowe: słowny i międzynarodowy graficzny 42 BELOW – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Właściwy krąg odbiorców – Podobieństwo towarów i usług – Podobieństwo oznaczeń – Całościowa ocena prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001]]

29

2021/C 88/39

Sprawa T-831/19: Wyrok Sądu z dnia 20 stycznia 2021 r. – Palírna U Zeleného stromu/EUIPO – Bacardi (BLEND 42 FIRST CZECH BLENDED VODKA) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego unijnego znaku towarowego BLEND 42 FIRST CZECH BLENDED VODKA – Wcześniejsze unijne znaki towarowe: słowny i międzynarodowy graficzny 42 BELOW – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Właściwy krąg odbiorców – Podobieństwo towarów i usług – Podobieństwo oznaczeń – Całościowa ocena prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001]]

30

2021/C 88/40

Sprawa T-287/20: Wyrok Sądu z dnia 27 stycznia 2021 r. – Eggy Food / EUIPO (EGGY FOOD) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Zgłoszenie graficznego unijnego znaku towarowego EGGY FOOD – Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji – Charakter opisowy – Artykuł 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (UE) 2017/1001]

30

2021/C 88/41

Sprawa T-734/19: Postanowienie Sądu z dnia 20 stycznia 2021 r. – Junqueras i Vies/Parlament [Skarga o stwierdzenie nieważności – Prawo instytucjonalne – Członek Parlamentu – Przywileje i immunitety – Wniosek o zainicjowanie działań w trybie pilnym w celu utrzymania immunitetu posła do Parlamentu Europejskiego – Akt niepodlegający zaskarżeniu – Niedopuszczalność]

31

2021/C 88/42

Sprawa T-533/20 R: Postanowienie Prezesa Sądu z dnia 22 stycznia 2021 r. – Green Power Technologies/Komisja i Wspólne Przedsięwzięcie ECSEL [Postępowanie w przedmiocie środków tymczasowych – Umowy o udzielenie dotacji zawarte w ramach siódmego programu ramowego w zakresie badań, rozwoju technologicznego i demonstracji (2007 – 2013) – Zwrot wypłaconych kwot – Wniosek o zastosowanie środków tymczasowych – Brak pilnego charakteru]

32

2021/C 88/43

Sprawa T-580/20: Postanowienie Sądu z dnia 20 stycznia 2021 r. – KC/Komisja [Skarga o odszkodowanie – Pomoc państwa – Skarga – Brak wszczęcia formalnego postępowania wyjaśniającego – Wystarczająco istotne naruszenie normy prawnej przyznającej uprawnienia jednostkom – Skarga prawnie oczywiście bezzasadna]

32

2021/C 88/44

Sprawa T-761/20: Skarga wniesiona w dniu 20 grudnia 2020 r. – European Dynamics Luxembourg / EBC

33

2021/C 88/45

Sprawa T-765/20: Skarga wniesiona w dniu 31 grudnia 2020 r. – The Floow / Komisja

33

2021/C 88/46

Sprawa T-005/21: Skarga wniesiona w dniu 7 stycznia 2021 r. – Stichting Comité N 65 Ondergronds Helvoirt / EEA

34

2021/C 88/47

Sprawa T-26/21: Skarga wniesiona w dniu 20 stycznia 2021 r. – Apple/EUIPO – Swatch (THINK DIFFERENT)

35

2021/C 88/48

Sprawa T-27/21: Skarga wniesiona w dniu 20 stycznia 2021 r. – Apple/EUIPO – Swatch (THINK DIFFERENT)

36

2021/C 88/49

Sprawa T-28/21: Skarga wniesiona w dniu 20 stycznia 2021 r. – Apple/EUIPO – Swatch (THINK DIFFERENT)

37

2021/C 88/50

Sprawa T-32/21: Skarga wniesiona w dniu 22 stycznia 2021 r. – Daw / EUIPO (Muresko)

37

2021/C 88/51

Sprawa T-41/21: Skarga wniesiona w dniu 26 stycznia 2021 r. – QD / Parlament

38

2021/C 88/52

Sprawa T-45/21: Skarga wniesiona w dniu 27 stycznia 2021 r. – Ciano Trading & Services CT & S i in. / Komisja

39

2021/C 88/53

Sprawa T-46/21: Skarga wniesiona w dniu 26 stycznia 2021 r. – El Corte Inglés / EUIPO – Yajun (PREMILITY)

40

2021/C 88/54

Sprawa T-47/21: Skarga wniesiona w dniu 27 stycznia 2021 r. – Cepewa / EUIPO – Out of the blue (LIEBLINGSMENSCH)

41

2021/C 88/55

Sprawa T-48/21: Skarga wniesiona w dniu 27 stycznia 2021 r. – Cepewa / EUIPO – Out of the blue (Lieblingsmensch)

41

2021/C 88/56

Sprawa T-54/21: Skarga wniesiona w dniu 29 stycznia 2021 r. – OHB System / Komisja

42

2021/C 88/57

Sprawa T-57/21: Skarga wniesiona w dniu 27 stycznia 2021 r. – Węgry / Komisja

43

2021/C 88/58

Sprawa T-66/21: Skarga wniesiona w dniu 1 lutego 2021 r. – Precisis / EUIPO – Easee (EASEE)

44

2021/C 88/59

Sprawa T-67/21: Skarga wniesiona w dniu 1 lutego 2021 r. – ultra air / EUIPO – Donaldson Filtration Deutschland (ultrafilter international)

45

2021/C 88/60

Sprawa T-64/19: Postanowienie Sądu z dnia 22 stycznia 2021 r. – Wspólne Przedsięwzięcie ECSEL/Personal Health Institute International

45

2021/C 88/61

Sprawa T-545/19: Postanowienie Sądu z dnia 28 stycznia 2021 r. – Global Steel Wire i in./Komisja

46

2021/C 88/62

Sprawa T-16/20: Postanowienie Sądu z dnia 20 stycznia 2021 r. – Hub Culture/EUIPO – PayPal (VEN)

46

2021/C 88/63

Sprawa T-166/20: Postanowienie Sądu z dnia 20 stycznia 2021 r. – JD/EBI

46

2021/C 88/64

Sprawa T-478/20: Postanowienie Sądu z dnia 20 stycznia 2021 r. – Bigben Connected/EUIPO – Forsee Power (FORCE POWER)

46